飲み会や合コンにピッタリ！最大50％OFFのタイムセールクーポン。上手に使ってトクをしよう！
新大学1年生も！新社会人も！必需品であるパソコン！春の今が安いんです！
100社以上の引越し業者へまとめて引越し見積もり！学生特典あり。1分でできる無料引越し見積もり。
大学生＆社会人デビューを応援!!春の新生活に役立つオススメ情報をお届けします！！
直近一週間のアクセス数ランキングです
過去スレッド
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/chuo/1174364078/
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/chuo/1156544396/
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/chuo/1146377999/
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/chuo/1125478257/
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/chuo/1077962894/
これが本当の中央の姿だ（T T
美しいゴシック様式。
ただの白い箱からは魂は生まれない。
大きくなくて良い。
駿河台のエネルギーこそが
中央の活力源だったのだ。
最悪だった。
多摩へは何度か行ったことがありますが、多摩世代としては
非常に羨ましい環境ですね。
互いの悪口を言い合うと、
白門の仲間が分裂するような感じがして嫌ですね。
感謝しやがれってこと。
環境が人を支配するって感じ？
駿河台時代は司法試験合格者数が１，２位を争っていたけど
多摩になって最後は５位にまで落ちたからね。
ロースクールも合格者数は結局早慶には負けだろ？
もう駄目だろう。多摩では。
出身学部の話
なにも知らないくせに。
これは生粋の中大生以外の活躍が結構大きいんだよ。
>>12は知ったか。
少なくとも２０年間は、争っていたのではなく全て一位。
しかも、その一位というのは、大学別でだから、当然すべて生粋の中大卒。
中大生以外の活躍って何だよｗ
まさか学研連（真法会）には中大以外からも多数合格者がいたから．．．
なんて言うんじゃないだろうな。そんなのはじめから大学別で中大の合格者数
には一名もカウントされてないからな。
学部も大学院も専門職大学院も全て白門。
中央大学の認識はそういう事のようです。
仲間割れを誘うような意見は不快です。
とっとと立教でも青学でも行きやがれ、このタコ！
何にでもう上には上がいるけど、
青学はそれ以上の存在が無いくらい突き抜けてるんだよね
・中野警察学校跡地の土地すべて購入。
・既存の学部の人数を割いて、新設学部を設置。
・身軽になった既存学部と（専門職）大学院は新天地へ。
それで当初の中野の取得をやめたので、
都心新施設整備計画と学部新設計画が遅れている。
それで、中野に代わる新たな所を今探しているということだ。
少しでも回帰の可能性あるの？
何度も述べますが、専門職大学院は都心に土地を探しています。
学部と大学院は多摩キャンパスの充実に力を入れる方針。
大学はそう発表しています。
学部の都心回帰、駿河台回帰は
期待する方がご自分の夢を語っておられます。
しかし、そんな広い場所があるのか？資金は？という難問があり
大学は現時点では考えていないようです。
学校を代表しているかのような発言は控えていただきたい。
方針は常に変わっています。これらをお忘れなきよう。
>>54の書き込み内容は、現時点で学員時報に載ったままだよ。
ただ専門職大学院に関しては専門職大学院統合棟となっていたから
更地を求めるのではなくビル買いの可能性もあるけどね
でもまぁ 匿名掲示板だから独善思い込みその他なんでもありということでw
学員時報に、専門職大学院は都心に土地を探しているとか、
学部は都心回帰しないとか、場所、資金に難問があるとか、書いてないよ。
たぶん55は中大関係者かなんかで、ＯＢ氏の発言が間違ってるとか
情報操作しようしているので、警告してるんじゃないのか？
文系学部は多摩キャンパスで充実
都心に専門職大学院統合棟を作る
と、明記されてる
確かに「都心に土地」という言い回しはない
今の時点ではこう言うのは当たり前のことなんだけど、
それで例えば今探しているとされている土地を都心に
一万坪位購入できたとしたら、多分大幅に方針は変わってくるよ。
だから、そこから先の「～だとしたら」話はご自由にどうぞ
匿名掲示板ですもの
ね、山田さん
都心に専門職大学院統合棟を建てるように書いてあったと記憶しています。
それで、色々な支部の会合で理事さんや大学関係者と話す際、
専門職大学院統合棟の場所は見つかりそうですか？と聞くと
「交渉中です」、「その内ドーンと発表しますよ」
などと答えておられました。
だから専門職大学院統合棟を建てる土地を探しているのではないでしょうか？
そして必要な広さは一万坪とある職員さんから聞きました。
学部の都心移転のついては期待するOBは沢山いますが、
大学関係者からはそういう話を私は聞きません。
むしろ支部総会に来賓で来られた学員会の方（中大から出向）が仰るには
都心回帰を期待するのあまり、それを言い過ぎると
多摩キャンパスの悪口になるのを学長も大変心配していると
来賓挨拶で述べておられました。
私も同様の事を危惧します。
中大関係者が荒れるのも理解できるというか、同情する
現実を見ればマーチで断トツの実績を誇ってるのに偏差値が微動だにせず、上昇気配ゼロ。
これだけ上場企業役員数、司法・会計士実績、代議士や公務員実績を出してるのに
人気がまったく上がらない。受験者数は長期減少傾向から脱せないし。
立教明治あたりは自由放任、4年間遊び放しでなのに就職では世俗的な人気と知名度で
美味しいところを持って行かれる。学校名の地味さが不利にならない資格では対等以上に
戦えてるけど。マスコミ等も世間的に華やかな立教明治法政をやたら持ち上げる。
学生が必死になって勉強して資格実績でマーチトップを維持してるのに高校生の人気は
回復しない。ただ知名度・人気や、「東京六大学」で早慶の身内ヅラしてるだけの立教明治
が優勢、支持されてる現実。法科以外も充実してる中大に見向きもしてもらえない。
中大関係者が妬み、嫉妬に狂うのもしょうがないよな、、、
「中大は六大学になんか興味ねーよ」「元はただの野球リーグだろ」と言いながら
気になって気になって東京六大学関連スレ荒らしちゃうんだよね・・・
悪くは無い。
まちがっても別なグループに分かれてしまわないように、自分から積極的に声をかけることが多い。
六大学にしても、実際のところ、早慶が主役で、立だの明だの法だのは完全な脇役なのだが、
つねに主役と行動を共にすることで、目立つ脇役になることができるわけだ。
つまりあなたは中央関係者ではないと
他のほとんどは、ガキのたわごと。
話にならん。
ＯＢさん＝中大の方針であり、
＝バカ生意気勘違い学部生を導く伝道師であられます。
横田濱夫やっぱり出てきたな。
それからこのスレにいるのは、学部生ばかりではないな。
他大荒らしや、ＯＢも多いな。それがわからんとはな。横田濱夫。
アホらしいとはお思いでしょうが、
そのノーブルでクールなスタンス、
どうぞ今後もお続けくださいませ。
影ながらエールを送っている人間は多いでしょうし、
世の中の道理、常識というか、
それを踏まえた（一度咀嚼した）書き込みは、
山田宏哉の一人芝居
なんなのよ、子猫ちゃん。
見るものすべて、敵ですか？
見るものすべて山田さん？
この精神病
よかった もう来ないでね
馬鹿くさいでしょ
足も臭いのかよ？
ＳＳＳなんだよね。
都心回帰で一番困るのはＳＳＳ．
中央法が社学より評価高まったら困るんでしょうｗ
移転して成功した大学は無い。
それがイヤな奴はくるな！！
とりあえずお前はこのスレに来るな
排他的な奴だな
学生数2万もいれば嫌いな奴がいてもおかしくないだろ
都心戻ったら、多摩キャンの設備はないと思え。
お前、後楽園キャンパス何てアノ狭い敷地に４０００人の学生が居て
其の上、サークル活動の為に理工連盟に分配される学友会費は１５００万。
学友会費は一人一万円を年度ごとに納めているから単純に理系から２５００万も
搾り取ってるって計算。
つまんねー､せこい計算だな。
そんなこと以前に文系学部(ことに法経商)から多大の内部移転が理工に行ってると思うよ。
理工連盟だけが少なく配分されているわけではない。
マーチの中だけでも２校あるわけだが・・・
文京区の公務員宿舎跡地は8月に決まるみたいだね
ところでこれを買ったとしたら使い道はどーすんだろ？
やっぱ中大が買い取る事は決定的ですか?
おまえはクソ人間ですか？
都心回帰政策第一ラウンド開始だな。
ここは買えたら新設学部用にでもするかもね。
９０００㎡もあればかなり大規模なビルが建てられるね。
理工学部をこっちに移しても十分な広さがあるよ。
理科大も同じくらいの広さに理・工の二学部で八千人も収容してるんだし。
都心移転したら寄付金も一気に集まるだろうね。
ついでに法人の本部も移転して欲しい。
そうだね。専門職大学院総合棟を購入、建てる前に
とりあえず財務省宿舎跡地買って、下のどれかに本部（学部？）
移転して、もっと都心も宣伝しとくべきだね。
・財務省宿舎跡地
・後楽園キャンパス
・市ヶ谷キャンパス
・駿河台記念館
札を入れてるのかなあ。
あんまこういうことに詳しくないんだけど
これで大きな建物建てられるの？
明治のリバティタワーくらいのは建たないね。
もっとも明治の場合は公開空地制度で、特例容積率を適用されてるので、
春日２丁目でもこの制度を使えば、もっと大きなものが建てられるけどね。
春日２丁目って、春日３丁目みたいに、どこが狙ってるとか等何も情報が漏れないね。なぜだろ？
まあ中大が狙ってるのは確実だと思うけど。
ここへ来て金のある某大学が「春日へ応札するのではないか」という噂を聞くようになった
今まで敵は高校とかの学校法人だっただけに中大としてはちょいピンチだな
ま、あそこ容積率300％で周囲住宅街で、高層建てようにも
日照権など色々規制がありそうだから大して使い道ないけど
大枚叩いて落とすほどのものでもない
他大学の人たちが焦る気持ちは良くわかるよ
中大が春日狙いだとするともう決まったようなもんだもんな
中大が買ってあげれば？
ゴシック調のやつ造れ。
これをでかくしたやつね。
再開発用の代替校舎を作り、
後楽園キャンパスを高層キャンパス化して欲しい。
さらに、春日後楽園駅前再開発にも参加。
廃校が決まっている礫川小学校も取得するしかない。
中大というと多摩のイメージが強いが、
後楽園もまた”中大の街”として
強くアピールできるように整備すべきだ。
まずは法学部が移転といったところか。とにかく急ぐべき
理工の再開発に充てるかもしれないが
理工の4000人くらいは十分に収容可能じゃない？
理工を２丁目に移して、１丁目は文系用に使えばいいと思う、
なにしろ明治駿河台や法政市ヶ谷よりも広いんだから。
春日2丁目 ・・・理工 ←財務省第六天宿舎跡地の落札を目指す
小石川1丁目・・・専門職大学院 ←春日後楽園駅前再開発地域への参加を目指す
小石川2丁目・・・文・総政 ←廃校が決まった礫川小学校跡の購入を目指す
と言う戦略でいけば意外と近い将来に可能かもしれない
中大高は中高一貫化を期に、文京三中の空き教室に間借りさせて貰えば良い
無知も程々にしなよ
・春日後楽園駅前再開発地域（グリーンバレー）
・礫川小学校
すべて中大が狙っている、狙うのはほぼ確実だろう。
そしてこの３つすべて大規模かつ資金力のある中大が落とすのがほぼ確実であろう。
とにかく財務省第六天宿舎跡地はどうなるんだろうね
ちょっと楽しみ
落札額はいくらくらい？
予想でいいから頼む
俺は不動産は専門外だから分からん
売却先は学校法人に限られ、購入後、学校施設の造営が義務付けられる（つまり遊ばせておけない）。
全体を一括売却なら、この広さが不要な学校は避けるし、その分、坪当たりの価格も下がる。
ただ、都心進出を願う比較的小規模な大学や近隣の大規模私大が希望してくる可能性はある。
もし中大が買うなら、付属高校の移転や、高校・大学共用のグラウンドに適しているとおもう。
某大が狙ってこないように工作していたが
とうとう嗅ぎ付けられてな…
・今さら都心に狭いグランド買う大学はない。
・これから中大高は隣の文京三中と協力していこうというのに
わざわざ引き離すようなことはない。
さらに専門職大学院総合棟は春日後楽園駅前再開発地域が有力であり
社会人も通うことからも、駅から離れている財務省第六天宿舎跡地 は不向き。
よって財務省第六天宿舎跡地は学部の移転に使われる可能性が極めて高い。
正確には「他用途への転用が１０年間禁じられる」だね。
中大高に関しては文京三中と中高一貫化して、
無試験入学枠提供と教員派遣をする代わりに、
三中の空き教室に間借りさせて貰うのが既定路線だろ。
３学年で５クラスしかないから教室もグラウンドも十分な余剰があるから。
>>130
９２００㎡もあるんだけどな。
多摩の連中は多摩キャンを基準に広い・狭いを判断するから困る。
常識的に考えれば都心で9200㎡なら十分な広さだよＷ
>>131
第六天宿舎跡地は茗荷谷駅からでも、江戸川橋駅からでも８分ほど。
多摩の連中は多摩キャンを基準に近い・遠いを判断するから困る。
常識的に考えれば駅から徒歩８分なら十分に近い部類だよＷ
いや。文京三中に間借りとかいうのは、ここで勝手に想像して書いてるだけの話。
現実には、そんな条件提示はまったくない。たんに文京三中の生徒を希望者全員
無試験で中大に入れて欲しいと要望されているだけ。そんだけするなら、何か見返り
もあるはず、という想像で、間借りとかグラウンド共用とかの見返り話が出てきてるだけ。
高校は、現在、駅から最も近い場所にあり、専門職大学院用にビルでも建てるなら一番
適した場所にあるから、近場に広い土地があれば、自前グラウンドも整備して完全・全日制化
できる条件を満たす。
今、都心にグランドまで買う経営感覚のない大学はどこにもないよ。
というかここ２０、３０年みても都心にグランド買った大学なんてないだろ。
そんなの当たり前だよね。
へんなこと言ってんのはお子ちゃまだけ。
既に要望されてる段階ではなく、教師の派遣は実施されてる段階だよ。
来年度から無試験入学枠を提供するのも既に決まってる話。
それに信頼関係さえ出来ていれば、空き教室の賃借は特別難しい事でも無い。
>>135
私はそんな話は何もしていないが？
グラウンドにすべきと主張したのは別の人だよ。
私は>>130の「都心に狭いグランド」という表現に対して、
狭い土地ではないという事実を指摘しただけ。
君が一番お子ちゃまに見えるねぇ
ま、お子ちゃまでも大歓迎ですよ
稚拙でも良いから、今度は何か自分で主張を展開してみましょうね
俺も附属高校と大学共用グラウンドが一番いいと思うがねえ
若しくは理工再開発、学部移転しようにも300％の容積率って
中学校とか高校作るんじゃないんだからさ・・
まず、「要望されている」、について中大側からの教師の派遣が既にあるかどうか、
の事は関係ない。
中大が何かをしてあげたから、それ以上の見返りが必ずある、という風になってない、
という前提での話なんだから。
＞既に要望されてる段階ではなく、教師の派遣は実施されてる段階
というのは、中大側からの行動にすぎず内容に則してないよ。
無試験入学枠というのも指定校枠は既にある。そうではなくて、希望者全員にしてくれ、
というのが都側の要望。中大は、さすがに全員というのは難しいが、現在の指定校枠を
１０倍する程度の枠にするとかいう話。
そこまでするなら、校舎間借りできるとか、グランド共用できるとか言い出したのは、
この板での書き込みだけの架空の話。すくなくとも都側は、そんな確約してない。
自前グランドもなく、完全な全日化までに至ってないから、それができる上、現在一番いい場所
にある高校を大学（院）にまわせるというメリットがある。大学の共用グランドというのは、
あくまでも、まず高校ありき、で、副次的な利用法。だから、「都心にグランドまで買う経営感覚～」
なんてことも、およそ関係ない。
そもそも、第六天宿舎跡地が仮に買えたとしても、たんに最初に買えた都心のまとまった土地
というだけで、本格的な学部展開に適した場所にはおもえない。むろん専門職大学院
には適さない（高校・大学では問題なくても院では駅から遠い）から、そこへ高校と大学の一部の
機能をスライドさせて、一番条件の良い後楽園校舎を大学や大学院専用にできるように段階的に
後楽園の大学（院）以外の用途＝高校を周辺に移転させていくほうが、有用。
高校がキャンパスの一部（しかもベストな位地）を占めているのだから、ここを使わないと、
小学校が売りに出されるまで先延ばしになるが、売り出される保証はない。売り出されて買える保証
は、さらにない。
まだ将来的なビジョンもみえてない段階で、ここをいきなり大規模開発とかありえない（それ以前
に建築基準の問題がある）のに、必ず何かしらの学校施設への利用が義務付けられているのだから、
はっきり用途が定まってなくても、一番建設費用がかからない方法として、高校と共用グランドに
しておけば、後々グランドをつぶして一時的に大学の校舎建て替え時の仮校舎用地に充てる、などと
いったことが可能にかなる。そういう点まで先に想定するなら、附属高校と大学共用グラウンドに
したほうがいい、というのが自然な考え方になる。
そのうちＭ資金とか出てきそうだな（笑
真ん中あたりから、かなり急な崖になってるよ。
>>142
部外者である君には具体的なビジョンが見えていないだけで、
大学当局に具体的なビジョンが無いと結論付けるかｗ
きみはもっと色々な状況を想定して物を考えるくせをつけたほうが良いよ
中大高に関しては逆だな。
これこそ君の表現を借りれば「まだ将来的なビジョンもみえてない段階」だろ？
文京三中との中高一貫化が展開中なのだから、そのうち方向性も見えてくる
状況を把握できる立場にいない者が、グラウンドは絶対に確保できないと言う前提で
グラウンドを他に求める主張を展開しても無意味だな。
高校に関しては文京三中との中高一貫化進展を注視しておけばいい。
傾斜地なら分かるけど崖ってw
すげえな
そんなのあるの?
中野警察学校跡地みたいに後から容積率を緩和する可能性は十分あると思うね。
ちなみに中野警察学校跡地の容積率緩和の例↓
現在の用途地域は、第１種中高層住居専用地域で、
建ぺい率６０％、容積率２００％などで、同区が策定した
「中野駅周辺まちづくりガイドライン２００７」で、
第１種中高層住居専用地域の部分の容積率をＢ、Ａ区画が約３００－３５０％、
Ｃ区画が約３００－３７０％への設定を検討するとしている。
買収した後容積率あがらなかったら
「やっぱ買うのやーめた」ってできない？
ということは400％程度までは上がるって事か
そうそう！
聞きたかったのは無駄な議論じゃなくてそういう話だったんだよ
ただやっぱり入札が決まらないとなんともいえないね
さすが「茗荷谷」という地名が着いているだけのことはある。
都心には行かないよ。
予想でいいから聞かしてくんない?
俺は大学じゃなくて、あの辺に点在する高校が臭いと思う
でも高校程度の財務じゃ中大に勝てそうにないから春日は中大で決まりだろな
東洋、拓殖、日大、専修くらいかな？
専修は中野の２区画に両方とも入札（そして敗れている）。
都内に土地を確保したいんだろうね。
負けるな中大！
買収は当然としてあとはどれだけ値を下げられるか
もっと簡単に手に入れられると思っていたけど
面子見ると土地買うのは楽勝ってほどでもなさそう
もっと都心回帰に投資すべきだった。
総合政策とかも無駄。
それらをすべて都心回帰に使えば
今頃楽勝で都心回帰できていただろうに。
オマエの存在も無駄
中大と拓大は確定だと思うね。
日大は付属の豊山高が大塚にあるけど、
専修って春日周辺にあったか？
それどころか文京区にすらないんじゃね？
金残ってるのか？
今の拓大でも十分に入札は可能だと思う
尚美学園、東洋学園、跡見学園
東京、お茶の水、東京医科歯科
そんな安くていいのかよ
他にも高校とか応札しそう ヤバイな
いまから参加するのは無理でしょ
？
代ゼミで５４だぞ。
回帰以前の問題で大学に魅力がない何よりもの証拠だよ。
文型キャンパスを戻したところでたかがしれてるよ。
そいつは偏差値ネタ大好きだ
理系のことが理解出来ないみたいだな
うちの理工の実績見てから物言えよｗ
不況時でも学科当たり3000件の求人
上場企業役員数4位
と、よそから持ってきた
スレ違い失礼
理工学部の問題点
①人気のある生命科学科が今まで無かった（2008年新設予定）
②土木工学科はその名称だけで偏差値が低い
③土木工学科があるのに、（人気のある）建築学科が無い
④後楽園キャンパス（周辺）は理工学部だけなので、
単科大学のようになってしまって人気がない。
①、②は近年中に解決するから、理工学部は化ける可能性があるね。
また④の為にも、後楽園周辺に文系学部を幾つか移転すべき。
財務省宿舎跡地に期待。
既存の多摩にある学部と比べ人気面でどうか見てみたいし(単純には比較できないが)、
>>183の④のためにも望ましい。
http://www.wasedajuku.com/program/sp2007.asp
芝浦工大とか長浜バイオ大とかと同じレベルなんだが･･･
おまいよりは賢いだろ？ｗ
ので、今の理工学部生は超優良株を買ったようなものだね。
183の問題がすべて解決したときには、その立地の良さと実績から、
たぶん上智・東京理科に並ぶよ。
電灯の数を倍にしたほうがいい。
がまんしろよ
いやあね、荒らしがしつこくて
文系荒らしさんはこれだから困る ＾＾；
お暇があったら理工のキャリセン覗きなさいよ
またはリク板へでもお行き！
理工は学部も院も就職決定率１００％
つまり就職希望者が全員就職出来たわけ
おまけに求人も不況時でも３０００社以上
理工は各学科によって学習内容が違うのよ
偏差値の１、２で大騒ぎしなさんな
まあ、それしか頭にない荒らしくん
実績をレスすると黙りこくってしまうあなたが
めっさ可哀想！！！
以上美人中大生がお相手しました ｗ
隠された秘宝。
都心の中心に眠る、ある意味、都市伝説的な価値ある存在。
そんな謙虚で神秘的な学部、他にないでしょ。
詩人だね
すでに「実績」とやらが上智以上にあるんだろ？
だったら今こそ偏差値をあげるべきじゃないか。
なのになんでいつもこんな流れになるんだ？
移転する予定。それ以外は多摩で発展する。
本さえあればできる文系学部が広ーい田舎Ｃで、
実験施設等が必要な理系学部が狭ーい都心Ｃの中大。
教授とか役員とか知恵者が何十人も集まって考えた結果がコレだから、
「三人寄れば文殊の智慧」ってウソだな
中央大学（東京都八王子市、鈴木敏文理事長）が、
小金井市にある国家公務員宿舎跡地の一部の取得に向けて
財務省関東財務局に要望を申請していることが明らかになった。
取得した場合、大学創立１２５周年プロジェクトの一環として、
付属中学校の建設を計画している。
２０１０年４月の開校を目指している。
施設計画などについては明らかにしていない。
対象地は、同市貫井北町３－８９０－９の
同宿舎跡地（約７．４ha）の北西側部分で、敷地面積は９４５３m2。
用途地域は第一種中高層住居専用地域で、建ぺい率６０％、容積率２００％。
同町三丁目地区地区計画で容積率は１５０％、高さは最高２２ｍに制限されている。同大学付属高校（同町３－２２－１）の東側にあたる。現況は更地となっている。
関東財務局は、今月末まで公用・公共用の土地として取得などの要望を受け付けている。
９、１０月の２カ月以内に応募者の提出した利用計画を必要性、緊急性、実現性、妥当性などの視点から総合的に審査して売却候補者を内定する。
売却先は、関東財務局国有財産地方審議会からの答申を得て正式に決まる。
同審議会の開催時期は未定。
付属中学校の建設が創立１２５周年プロジェクトに入って来るということは
財務省第六天宿舎跡地が買えれば、学部移転もプロジェクトに入ってくる予感。
世田谷区宇奈根の高速道路周辺に作って「最寄駅二子玉川・成城学園」とかやれば、田舎の学生は騙されて入学してくるだろう。
(実際は駅から30分以上かかる畑しかないところだがな。受験はもちろん都内の大学院で実施)
いくつかに分割されるけど、一番大きいところで９万㎡くらい。
小さいところでは１万㎡とかの区画も。
買えば？
なにこの認定厨、ひどすぎだろｗ
あそこは 殺 風 景 いらん
詳しく知らんが土地余ってんだろ
多摩の山から海へ移転だw
来年から全学部３，４年生が茗荷谷キャンパスになるらしい。
財務省第六天宿舎跡地の入札をする３校の内の１校は、
全学年茗荷谷キャンパスを目論んでいるかもしれない？跡見学園のような気がする。
喧嘩しない方が利巧に見えますよ。
それにしても理工学部を移転するというのは
もの凄く費用が掛かるのでは？
実行しようとすると他にも沢山の問題が出て来るでしょうし、
現実的な議論のテーマとも思えませんが。
文系の都心展開ですが、
多摩キャンパスの快適性を維持しながらの移転なら大賛成です。
その場合、敷地確保とその為の資金問題の予測が聞きたいですね。
それが無いと単なる夢語りになると思います。
ここで敷地確保とその為の資金問題の予測をしたからと言って、
それが都心移転に影響するなんて、まずありませんよ。
当たり前ですが移転するかどうかは大学側が決めること。
ここで敷地確保とその為の資金問題の予測をしようがしまいが、
移転するときはするし、しないときはしないでしょう。
夢語りもなにも、ここは掲示板。
夢でも現実でもなんでも結構なことだと思う。
侮辱であったとしても、それが結果的に中大全体の繁栄につながればいいのでは？
＞それにしても理工学部を移転するというのは
＞もの凄く費用が掛かるのでは？
＞実行しようとすると他にも沢山の問題が出て来るでしょうし、
＞現実的な議論のテーマとも思えませんが。
あなたはなぜ↑のように考えるのか、具体的数字、具体的問題点
根拠を挙げて２０００字程度で述べよ。
★なおこれがまともに書けない場合は、あなたが
＞敷地確保とその為の資金問題の予測が聞きたいですね。
＞それが無いと単なる夢語りになると思います
と言う資格はまったくないでしょう。
その場合、今のキャンパス内に建て替えるスペースが確保しづらいので、どこかに建て替える
ほうが効率がよくなる。つまり現施設を使いながら、新設備を併行して建設していき、
段階的に機能を移していくことになる。そうすると多摩ではなく、近接のいくつかの公用地が
適することになる。そして空いた現後楽園キャンパスが、はじめて他に転用可能になる。
だから、すぐには無理だな。
具体的な数字が必要なのか？
これは「かなりの費用」で十分にニュアンスが伝わるし、
そもそも見積もりじゃないんだから具体的数字なんか無理じゃん
言い負かされたからって無理で無意味な要求をして
お茶を濁そうとするのは傍から見ていても見苦しいなぁ
勘違いするなよ。俺は231じゃないし、
文系後楽園、理工多摩とかはどうでもいいだよ。
具体的数字とは予想される費用などだ。
ＯＢ氏は職員でもない我々に、敷地確保とその為の資金問題の予測を
要求しているのだから、236の要求をまず自分で書いてみろということだよ。
別にOB氏は具体的な数字まで求めているわけではなく
「もの凄く費用がかかるんじゃないの？」と尋ねてるんであって、
具体的にいくらとまで要求してはいないように見えるが？
大体の費用を答えられれば良かったんだよ、
その程度なら君にでも出来るだろ、財務諸表は公開されているのだから。
都心移転のために、こと細かく、具体的な数字を出してシミュレーションしろと。
それでないと都心移転などできないと言うのがＯＢ氏の以前からの主張だよ。
まあそれにしても、他人に都心移転のシミュレーションを求めている割には、
２３３の文章は論理性も無く、あまりにも稚拙だよ。
前スレにもいたヤツか・・・
はじめて具体案が浮かぶものだから、その段階までは何ともいえんよ。
中学校用地は、高校と近接していてベストな立地だから、まずはここだね。
それから、春日の二箇所もあればいい。
快適≒自然豊かってことか？
オレにとって、快適性＝交通の便がいいってことなんだが
ただ、いくら交通至便でも明治みたいなビルキャンパスじゃな。そりゃ、交通
至便で、広大な緑豊かなキャンパスというなら最高だが。実際ないだろそんな
キャンパス。
地獄の道しるべ
都心回帰とか駿河台回帰とか言う場合、
多摩キャンパスを否定的に評価しているように感じます。
それが私には納得行かないのです。
移転論を展開する人にとっては多摩は駄目なのでしょうが、
多摩キャンパスに学んでいる在学生の中には
多摩キャンパスに満足している人も多いと思います。
現にそいう書き込みもこのスレッドだけでもあります。
であるなら多摩キャンパスに関してなるべく否定的に言うべきではないと思います。
又、移転するには膨大な資金と労力を必要とする事が予想されます。
それでも移転論を唱えるなら、移転してどれほどのメリットがあるのかとか、
資金のメドがあるのかとか、場所のメドがあるのかなどの課題について
凡その回答が必要でしょう。
全面移転を唱える人、半都区内大学を唱える人など、どういう移転を唱えるかは人様々。
其々の実現可能性の思惑は違うはず。
試算の責任は移転論を唱える人の側にあるでしょう。
それらについての言及がないと、移転の夢を語って、
多摩キャンパスの負の面の宣伝をするだけに終わるように思います。
南甲倶楽部という中大出身の経済人の集まりへ行くと、
若い企業家もちらほら来ています。
中には、卒業して直ぐ物流の会社を創った人もいました。
若い企業家は、先輩に世話になったから参加した人も多いような気がします。
会員が８００人かそれ以上も居そうですから、
私が見たのはほんの一部の人だけという事になりますが。
そういう人達の中から、将来大きな会社に育てる人が出て来るのではないでしょうか。
会社を育てるには年数が掛かりますから、
多摩世代から実力者が出て来るのは時間の問題ではないかと思います。
中大出身者は学生時代から良く勉強する人が多いから楽しみです。
ＯＢ氏って、都心移転論者が、
多摩移転によって司法試験などの資格試験の実績が落ちたと主張すると、
その因果関係の説明を求める。
では、ＯＢ氏の主張する
「将来大きな会社に育てる人が出てくる・・・」
「多摩世代から実力者が出て来るのは時間の問題・・・」
これの根拠を説明してもらいたい。
ちょっと、古いデーターだけど、週刊ダイヤモンドで上がってたデータ。
これらの人は皆、多摩世代の人。多摩世代の人もけっこう活躍してると思うんだが。
例えばマイクロソフト日本法人初代社長の成毛氏とかも中大商学部ＯＢの多摩世代だった
と思うけど。
【若い役員（30歳～44歳）が多い大学】（週刊「ダイヤモンド」誌 2005.10.15号 p.58）
（社長）
① 慶應義塾１０１人 学生数 約28000人
② 早稲田大学７８人 学生数 約4９000人
③ 東京大５６人 学生数 約15000人
④ 日本大学４４人 学生数 約70000人
⑤ 中央大 ３５人 学生数 約26000人
⑥ 明治大学 ２５人 学生数 約31000人
しっかし山田宏哉君もこの話題が好きだねー
もう何回目だい？いい加減に飽きないかい？
＞「多摩世代から実力者が出て来るのは時間の問題・・・」
＞これの根拠を説明してもらいたい。
べつに根拠なんか示さなくても、それぞれの大学出身者に企業家がいれば、
その実数に応じて、数％とか、ある一定の割合で飛躍的な成功者が出現する、というだけのこと。
上の表でいえば、①②の早慶の割合が高いのは明らかで、③～⑥あたりは
多少、逆転もありうる。ただ、実数が多いほうが圧倒的に有利なのが確率論。
年齢になってないだろ。あと20年後にどうなってるかは分からんが。
このデーターだと慶応、早稲田はさすがですが、
中央もかなり優秀な結果を出していますね。
①、②、③ の慶応、早稲田、東大の人は、
私の付き合いのある人に限ってですが、
色々な事を良く勉強していると感じます。
特に東大出身者は凄みを感じます。
単に頭が良いだけではなく、向上心が旺盛で努力家が多いですね。
中大もかなり良い結果を出しているのですから、
よく勉強する人が多いのでしょう。
昔からそういう伝統がありますから。
それに伝統に加えて、多摩キャンパスは
勉学の環境としては凄く良いですし、
グラウンドやCスクエアなど狭いキャンパスでは
考えられない設備もあります。
自信を持って多摩キャンパスの良さを宣伝した方が良いと思います。
駿河台回帰と言っても半都区内大学なら学年割れして、
サークル活動もやりにくいと思います。
「都心の大学」と言うイメージだけの宣伝なら、
却って受験生をイメージで騙そうとしている事になるのではないでしょうか。
移転するならグラウンドも含めた全学移転にするべきで、
そうでなければ多摩キャンパスから中途半端に移転するメリットは無いと思います。
一昔前ならグラウンドも持っていくべきって理屈は成り立ったのかもしれないが
いまでは体育を選択科目化する事でグラウンド無しの移転で何の問題も無い
他大学で、グラウンドに行く交通費をキセルで浮かせていた事件がありましたが、
授業を受ける校舎とグラウンドが別々だと、
スポーツは諦めた方が良いかも知れませんね。
それとも学問を諦めるかでしょう。
学年割れなら１、２年生は両立できるかも知れませんね。
グランドなど体育会だけあればいいのであって、
一般の学生は体育とか期待してる人は皆無といっていいだろう、
選択科目、もしくはグランド離れてるとかで気にする人はほとんどいないな。
そもそも今の多摩の多くのサークルは中大以外のグランドを借りて
サークル活動を行っているのだから、グランドなど無くてもなんの
問題もないな。
私のサークルは体育館を使ってる
体育会でもスポーツ推薦じゃないのも結構あるよ
アメフト、女子ソフト、自動車あたりは代表的かな
あと陸上とか水泳みたいなやつは体育会の他に同好会が大抵あって
大学の施設を使っています
文章よく読めよ。
無いとは言っていない。そういうサークルのが多いと言ってるだけ。
テニス、サーカーなどの多くのサークルは特にそうだ。
さらに、中大のグランドを使ってるサークルが有るか無いかを言いたい
のではなくて、グランドが無い、もしくは離れているとか、そういうこと
を特に気にする人はあまりいないということだ。グランドが無かったら
無かったで特に大した問題ではないとする人のが多いだろうということだ。
中大に入学した理由が、グランドが近くにあるから、という人は皆無に近いだろ？
一般の学生の多くは、グランドなど重要な問題ではないということだ。
グラウンドがあるかどうかなんて受験生時代に俺の周りで気にしてる奴見たことないw
通うキャンパスが都心かどうかを気にしてる奴はかなり多かったけど…
受験生集めで有利になるわけでもない。
またスポーツ系サークルにおける満足度は多少向上するが
この恩恵に感謝している学生の数も多くは無い。
また、その充実度が体育会による各種大会での実績に直結するわけでない。
水泳くらいじゃないの？多摩移転効果で躍進してのは・・・。
大学として対外的に宣伝効果の高い、
野球、ラクビー、駅伝などは施設環境は向上したけど、
実績は落ち込んでいるよね。
同好会だけどね
軟式野球愛好会は軟式野球場を使ってるな
バレーボールなんかは体育会は体育館を使うだろうけど
他に室外に6面あるから体育会でなくても使えるんじゃない？
テニスコートは１６面あるから使ってんじゃないの
的確すぎてﾜﾛﾀw
＞＞移転するならグラウンドも含めた全学移転にするべきで、
相変わらず時代遅れ、無知なこと言ってるよね。
今都心にグランド付きなんて買える訳ないし、>>283が言ってるように
学生は運動部以外グランドなど望んではいない。
近年他のMARCHがスポーツ系学部の新設が予定されているのも、上記のように
一般の学生と運動専門系の学生の志向・環境が違い、それを住み分けるためだ。
中大もスポーツ系の学部を作れとは言わないが、運動系の学生と一般の学生
は当然分けて考えるべきであり、グランドなど必要としない一般の学生は
都心へというのが自然な考え方だ。
スポーツをやりたい人と興味がない人とで意見が割れるようですね。
それはそうなんでしょうね。
しかしスポーツ以外のサークルでも学年割れの場合は
部室の無いキャンパスの人には辛いでしょうね。
交通費と部室に通う時間が無駄になりますが、
年間を通すと結構な金額と時間数になると思います。
それらが大した数字でないならそれだけ不活発という事になると思います。
大学生は授業を主として生活するのは当然にしても、
それ以外にサークル活動も大切にした方が良いと思います。
そういう意味で学年割れせず、課外活動の施設も素晴らしい多摩キャンパスは
学生にとって非常に恵まれているように見えます。
しかしそれにしても都区内に拘る理由は何なんでしょう？
世界研究協会とか東京財団とかの都心で行われる各種団体の政治関係の講演会で
慶応の総合政策学部の学生も良く見かけます。
藤沢あたりからでも積極的に参加しているようです。
時々であれば、勉強する気があるなら多少の距離は関係ないのでは？
このＯＢまず失礼だよな。
交通費や場所代が払うのが困難なほど、今の学生が貧乏だと思ってるだから。
さらに都心移転派が遊び目的と言わんばかりだからな・・・
しかもこの人上ではこういいながら自分は駿河台時代のＯＢで、
駿河台記念館は都心じゃなきゃならないとか主張してるんだから
まったく説得力ないよな・・・
みんなで追放しないかこのＯＢ、不快だよ。
みんなで追放と決議したら君は消えてくれるのかな？
で>>292はなぜ不快かぐらい書いたらどうだ？
>>292はじゃあ俺が不快一票と言ったら消えるんだろうな？
それではＯＢ氏に質問です。
学年割れの慶應、明治、青学のサークルは
中大に比べ不活発で、そこに所属する学生は経済的に苦しいってこと？
都合の悪い質問にはスルーする傾向があるようですが、
ちゃんとした回答をお願いします。
同意！
いつものOBさんなら真面目で紳士だと思うし
291は粘着さんだろ？
ＯＢ＝292＝295
もしくは
ＯＢ 292＝295 だろうな。
大外れ！ ｗ
OBさんが笑ってらっしゃるよ
三人のうち少なくとも一人は私だから
ふーん君は292か295のどちらかなのに、ＩＤが違うんだね。
ますます292＝295＝297 ってのがはっきりしたな。
たぶん282もおまえだろ。ほんとＯＢといいおまえといい論理性ないよなｗ
逆に同一人物とはっきりした事になるのかぁ
他大学の荒らし君のぶっとんだ知能は、とても中大生には計り知れないね
異様に都心回帰にこだわるあたりから推測すると
青学の「キャンパスの立地が全てオタク」さんかな？
それでおまえそんなこと言ってなにがいいたい訳。けんかしたいだけか。
おまえには主張というものがないのか。論理性なしさん。
ＯＢ氏を見習って俺も引く事にするよ
しかもまたＩＤ違うしな。
おまえしょっちゅう山田宏哉とか言ってる奴だろ。あいつ同じ日でもいつもＩＤがちがうからな。
学部の生徒はちーぱっぱ♪
確かに多摩維持派の意見ってＯＢ以外ほとんど聞いたことないよね。
保守だから、なんの問題意識も持ってないから、たぶん無口になるんじゃね？
それから↑の学部の生徒はちーぱっぱ♪ とか言ってるの。
自分のその幼稚な書き込みが一番ちっぱっぱなのが笑える。
御存じなかったのかな、荒らしくんは
どんだけ～～～～
普通は接続切ってもなかなか変わるもんじゃないんだよＩＰは。
おまえのところが特殊なんだよ。もしくはおまえ串でも刺してるんだろ
他人に聞いてみろよ。おまえ何もわかってないでよくそこまで言えるものだ。
はずかしい奴だ。
無知はあなたでしょ？
IPは日が変わると一部変わるけどIDは305の言う通りだと思う
PCの電源を切って試せば？ｗ
ＩＤは日が変わると変わるが、ＩＰはほとんど変わらないな。
おまえ自分が特殊なのがわかんないで、アホかよ。
>>308が言っていることが正しく、305の環境が特殊。
こういう変なことこだわるんだったら（しかも間違い）意見でも言えばいいのに・・・
さすがＯＢ氏を擁護するだけあるな。知ったかぶりはほどほどにしないと恥の上塗りだな。
俺も312のおまえみたいな多摩擁護派とかが大嫌いなんでね。
徹底的に叩かしてもらうよ。
＞このＯＢまず失礼だよな。
いや、お前のものの言い方のほうが、よっぽど失礼だ。
＞まったく説得力ないよな・・・
そう言うには、まず自分の意見に説得力が必要だな。
＞みんなで追放しないかこのＯＢ、不快だよ。
ＯＢが追放されて、お前が残るほうが、よっぽど嫌なんだが。明らかに、お前のほうが不快。
それ言う前にお前自身の意見言えよ。
おまえＯＢに引っ付いるだけの金魚の糞か？
都合が悪い質問には一切だまり込むしね。
314が多摩派を代表して意見を言うべきだね。是非とも聞きたいね。
しかしたぶん314はだまり込むだろうね。
同意！
それとＯＢ氏は下記の質問に答えて欲しい。
>>294
自分でカネを出せ
ＯＢがうすうす自演してるじゃなかろうかというのは自分も感じるな。
314とかもしかするとＯＢ本人とかじゃないかとおもうよ。
どう考えても219とかＯＢ本人に向けて言われたことを
他人が怒ってるってのも変だしね。
あれがなくなれば駿河台駿河台とうるさい連中も居なくなる
多摩を批判する奴も居なくなる、金も手に入る
＞年間を通すと結構な金額と時間数になると思います。
＞それらが大した数字でないならそれだけ不活発という事になると思います。
この意味は、もし交通費と移動の時間が少ないとするならば
サークル活動がそれだけ不活発になると言う意味です。
それはそうですよね。
その事は逆に言うと、移動の費用と時間の数字が大きいとすれば負担が大きいのでは？
となります。
＞＞学年割れの慶應、明治、青学のサークルは
＞＞中大に比べ不活発で、そこに所属する学生は経済的に苦しいってこと？
やっぱりこのＯＢ結局何が言いたいのかさっぱりわからないｗ
不活発だから何。移動の費用と時間の数字が大きいとすれば負担が大きいから何。
だめだこのＯＢｗ
＞＞学年割れの慶應、明治、青学のサークルは
＞＞中大に比べ不活発で、そこに所属する学生は経済的に苦しいってこと？
投稿の際、下半分をうっかり消してしまいました。
続きです。
経済的に苦しいか否かは個々のサークル、個々の人によって違いますから一概には言えません。
しかし移動の費用と時間が無駄な事は確かで、
体育会系の人は試験の時に顔を合わせても、授業ではあまり見かけませんでした。
駿河台時代の印象ではグラウンドとキャンパスが別だと厳しかったのだと思います。
経済的には大した事ない人でも、時間の無駄は大きいと思います。
駿河台時代は文連や学術連は新規の部の設立は部室が確保できないので不可能でした。
それでも学年割れもなく、同一キャンパス内に在ったので両立は可能でしたが、
学年割れの場合、例えば１、２年生のキャンパスに部室やグラウンドがあれば
３、４年生は両立は厳しいのではないでしょうか？
中大やめて明治でもどこでも入り直せ。
イヤならやめろ。
なぜ今だに中央板に粘着するのかは精神医学上の問題だろう
詳しくはhttp://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/chuo/1179669777/13-17n
持っているところも結構あるな。
失礼じゃないの！（プンプン）
でもＯＢさんに暴言吐いてるのは中大以外のよその人だろうけどね
しかし、誰彼かまわずY氏認定するのはいかがかしら？
それから私は３年ほどここへ訪問してるけど
ＯＢさんは愛校心のある真面目な方だと思ってる
一応下げとくよ
学年割れの両キャンパスに同一サークルの部室があっても
移動の負担の問題解決にはならないのではないでしょうか。
何度も言いますが、大学を移転するというのは大変なエネルギーを使います。
場所探し、資金の用意など難問が待ち構えています。
年数も何年掛かるか判りません。
そんな状況下で多摩キャンパスマイナス論を延々と続ける事は
中大関係者にとって良い事とは思えません。
それでも尚移転論を唱えるなら、移転の利点を「決まってるじゃないか！」
ではなく、具体的に述べるべきだと言いたいのです。
更に当然、場所や資金のメドについてのプレゼンテーションが必要です。
そのプレゼンテーションは移転慎重派に要求する事ではなく、
移転推進論者がすべき事です。
そう考えます。
>>233
じゃあこれ書いてくれ。都合の悪いことは書けないのか。
＞それにしても理工学部を移転するというのは
＞もの凄く費用が掛かるのでは？
＞実行しようとすると他にも沢山の問題が出て来るでしょうし、
＞現実的な議論のテーマとも思えませんが。
あなたはなぜ↑のように考えるのか、具体的数字、具体的問題点
根拠を挙げて２０００字程度で述べよ。
あんたはこういうことは逃げるよね。
それから移転のメリットなんて今ままで相当でてきてるよ。
あんたがちゃんと読んでないだけ。
まずつべこべ言わないで↑書きなよ。そうしたら移転のメリットもまとめて書いてあげるから。
こんなこと今日中に書いてくれよ。
また一応断っておくが具体的な数字とは中大の財務状況とか建物の予想建設費用とか
だから、念のため。
こいつがＯＢを助ける可能性がある。こいつはＯＢが頭がよくないのを
わかっているから、いつもＯＢの助け舟を出す。331の質問にＯＢが答える前に
ヒントを書く可能性があるので（といっても横田も相当アホだが）注意が必要だな。
それから>>329は理工の女。こいつは理工だから文系の移転などどうでもよいと思ってから
ＯＢをいつも擁護する。
ＯＢといっしょで頭は悪いのだが、自分が不利になるとＩＤを変えて自演をする卑劣きわまりない奴だから
こいつが自演を使ってＯＢを助けないように注意する必要がある。
大津市の猿騒動に対して、少年と猿は基本的に同じであり、許せば許すほどつけあがる。
下等動物（少年少女と猿）には「見せしめ」が肝要であり、人間社会の秩序と平和を保つために即刻、
射殺するべきだと主張している。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%AA%E7%94%B0%E6%BF%B1%E5%A4%AB
http://www.y-hamao.com/
ＯＢ氏は>>276で 移転するならグラウンドも含めた全学移転にするべき
と述べていますが、それではグラウンドも含めた全学移転するには
具体的にどれだけの土地面積と費用がかかると思いますか？
またそれがＯＢ氏自身可能なことだと思いますか？
お盆ということもあり、私も含め多くの社会人、専門家も見ていると思います。
きちんと答えるようにお願いします。
述べていることが正しくご理解いただけていないようですね。
繰り返しますが、大学移転には大変な資金と労力が必要になると思います。
それでも移転を主張するなら、移転を唱える人が
① どういうメリットが有るのか？
② 場所の確保のメドはあるのか？
③ 資金の当てはあるのか？
などの説明をする事が必要です。
そもそもどの程度の広さを考えているのか？
どの程度の設備を考えているのかで資金と労力も違って来ます。
移転のデメリットを如何評価するのか？
などなど、移転論に否定的な私が賛成する人に質問するのは当然ですし、
逆にその具体的な説明を私に求めるというのは道理に適っていません。
①ですが、多摩キャンパスを否定的に述べる方が積極的に意見を述べられますが、
それでは、入試の難易度が似たような他大学に比して
各種の数字が非常に優秀な成績を上げているのは何故でしょう？
多摩キャンパスを否定的に言う人が多いから
イメージが悪いという印象を広めているのでは？
中大を受験しようと言うような学生は利巧な人が多いと思いますから、
間違ったイメージには、案外見透かしているのでは？
私はそんな匂いを感じます。
「２０００字程度で述べよ。」
ってなんなのよ。
夏休みの宿題かよ？（笑
やっぱりこれだよ。とんだピエロだよ。
移転論もなにも、実際あんたが述べたことを質問してるだけだよ。
自分の言ってることが、なんで答えられないんだよ。
あんたの文章にはほとんど根拠が書いてないから説明を求めてるんだよ。
はやく質問に答えなよ。
おまえ本当に大学行ったのかｗ
大学の試験とか資格の論文試験とかみんなこんな感じだろ。
大学止まりかよ？↑
これじゃあ卒業してから
苦労するなー
「延べよ」
だってさ
あは、
あは、、、
私は社会人ですよ。なにかありますか。
私の見る限りあなたの文章が一番子供ですよ。
それから掲示板に年令上下関係は存在しませんよ。
もしかしてあなたは>>334が述べている横田濱夫氏ですか？
どうやらあなたは、あなたのＨＰどおりの人ですね。
社会人だって
派遣社員ですか？
背伸びせず、すっこんでろ。
稼ぎもねえくせに。
しかも、おまえの将来がどれほどのものか。
悔しかったら、実績で示せ。
地位や年収でもいいけどね♪
現実的でないと言っていながら、>>276ではさらに費用がかかる
移転するならグラウンドも含めた全学移転にするべき
と言っていてどう考えても言ってることの つじつまが合わないからです。
移転論云々ではありません。ＯＢ氏のお答えお願いします。
その前に、オレに謝れ、
このクソ小僧
多分あなたより年収ありますよ。それであなたはどういう会社の
どのくらいの年収ですか？
まずあなたが一番子供だってのがわかりました。
もう相手にはしませんよ。それにしても酷いですねあなたは。
横田濱夫氏覚えておきますよ。
しょせんおまえは稼ぎのねえゴミだからな。
ゴミからはい上がりたかったら、じゃあなにをすればいいか？
できる奴は司法試験や会計士。
真面目な者は二種自動車免許。
ボイラー士もあるよ～ん
ねえよ
社会がおめーの傲慢さ＆勘違いを
いさめてくれであろう
こうやってスレ上げてうやむやにしようとしてＯＢをかばおうとしてる訳ね。
というかこいつ ID:fpO1W8IIがＯＢかもしれないな。
中大は暗くてウジ虫だって言われるんだよ
他の学生に迷惑だよ、おまえ
それから、ＯＢあんたが ID:fpO1W8IIじゃなければ
はやくでてきて質問に答えなよ。
社会に出て実績をあげてからいいな。
先輩達はみんな、そういう奴には優しいよ。
なんたって、かわいい後輩だもん。
例外を一人除いて（笑
「おまえ」とかいう表現は止めなさい。
失礼だし、お里がしれるよん
中大生も、質が落ちたねえ、、、、
掲示版なのに自分が50歳近いので>>359のようなことにはすごくこだわる。
大学院など横田濱夫は行っていないのに行ったような口ぶり。まさに学歴詐称。
50歳近いのに趣味はエアーガン、女の尻を追いかけること。だから未婚。いつまで子供なのか・・・
職業自営（自称作家）、収入は売れない本の印税と少々の講演会収入なのでそんなに年収がある分けない。
収入は新入社員程度。なのに大見栄張っている。
大津市の猿騒動に対して、少年と猿は基本的に同じであり、許せば許すほどつけあがる。
下等動物（少年少女と猿）には「見せしめ」が肝要であり、人間社会の秩序と平和を保つために即刻、
射殺するべきだと主張している。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%AA%E7%94%B0%E6%BF%B1%E5%A4%AB
http://www.y-hamao.com/ ←これを見れば横田濱夫がどういう人間かがよくわかる。
ワロタｗ
>>330
>>233
じゃあこれ書いてくれ。都合の悪いことは書けないのか。
＞それにしても理工学部を移転するというのは
＞もの凄く費用が掛かるのでは？
＞実行しようとすると他にも沢山の問題が出て来るでしょうし、
＞現実的な議論のテーマとも思えませんが。
あなたはなぜ↑のように考えるのか、具体的数字、具体的問題点
根拠を挙げて２０００字程度で述べよ。
ＯＢ氏は>>276で 移転するならグラウンドも含めた全学移転にするべき
と述べていますが、それではグラウンドも含めた全学移転するには
具体的にどれだけの土地面積と費用がかかると思いますか？
またそれがＯＢ氏自身可能なことだと思いますか？
お盆ということもあり、私も含め多くの社会人、専門家も見ていると思います。
きちんと答えるようにお願いします。
何度もおなじ事を菊名、ばか
必死
完全に糞スレ化しちゃったね
お宅がヒステリーを起こし、レスを並べたからだろう。このOBしょうがないな。
駿河台から多摩へ移転した時ってそういう説明やら何やらって何もされなかったんでしょ？
まぁその結果今の現状があるんだから、都心に移転するにしてもその辺はきちんと
しなきゃね。
私は多摩世代のOBだけど、やぱ都心の方が良いと思うけどなぁ。
モノレールが開通して高幡不動や立川も発展してすみやすくなったから不便なことって
あんまりないんだろうけどさ。
でもローを市谷に作ったんなら法学部はせめて移転しろよと思う。
それができないなら大学に寮作るとか、学食をもっと増やすとか、各学部棟に
購買作るとか学生のこと考えた施設にしろよと思う。
あと上の方でグラウンドのこととか書いてあったけど、移転してスポーツで強くなったのは
水泳くらいで他は弱くなってない？バレーやハンドボールは駿河台時代に最強を誇ったのに
多摩ではぱっとしてなかったと思うし。今年バレー部は強いみただけど。
まぁ付属が強かったからってのもあるんだろうけど多摩移転と同時に付属も
弱くなり、大学も弱くなったそうな。。
中央の都心回帰の話題が困る人間がいるんだよ
だから中大生を装ってOB氏にからむ等の行為でスレの妨害を図っている
それは反対だろ。
都心回帰の話題に一番困るのはＯＢ氏だろ。
たぶんＯＢ氏ってのはなんかの利権に絡んでるのは確かだろうね。
普通のたかがＯＢが、掲示版ごとき一人であんな異常なくらいしつこく、
しかも何年にもわたって反対しないよ。
郊外にあるからダメというのはちょっと、どうかなと思う。例えば、郊外にあっても
長年高レベルを維持してる大学も多い。例えば、一ツ橋大学、国際基督教大学（ＩＣＵ）、
津田塾大学、電気通信大学。特に一ツ橋大学が国立に移転した当時は中央の多摩以上にど
田舎だったときく。たしかに、国立というメリット部分はあるが、国際基督教大学、津田塾
大学のような私立大学でも長年、高レベルを維持しているのは立派。特に、国際基督教大学
の場合は、交通の便も最寄り駅からバスで20分くらいかかるにもかかわらず、優秀な学生が
全国から集まってきている。
で、なぜ郊外にもかかわらず長年高レベルを維持してるのか考えてみたけど、理系の電通大は
別として、郊外ならではの美しいキャンパスに憧れて全国から受験生が来ている感じがする。
一ツ橋大学のような街と一体化したアカデミックな雰囲気。国際基督教大学のような広大なア
メリカンキャンパスのような公園のようなキャンパス。津田塾大学の伝統ある雰囲気のキャン
パスなど、どれもキャンパスが美しい。
中大の多摩キャンパスは自然は豊かだけど、白い箱モノの建物がいまいち無機質で、せっかくの
郊外キャンパスの良さを生かせてない点が問題だと思う。あとできたら八王子市、多摩市などの
協力を得て、多摩キャンパス周辺の環境整備をするなどしたら、多摩キャンパスの規模からして
も、全国に誇れる大学キャンパスになれる可能性は秘めてると思う。
津田は規模が極小で、人気のある学科しかないからだな。
国際基督教も規模が極小で、1970年代ごろから上智みたいにうまく
国際化にのれただけ。
学生が勉強せず、努力せず、
怠けていたせい。
全部自分たちが悪いのに、
環境のせいにすること自体、
間違っている。
消極的すぎ。
全部、自分が悪い。
その悔しさを糧に、
３倍も努力し、勉強しないとダメなのに。
あてずっぽうの認定が的外れなので、却って荒らしを増長させてる。
増長と言うか、安心かな。
この認定厨がいる限りどこの工作員か見破られる事は無いと言う安心。
もっと苦労し、努力し、頑張っていた。
入学時点の質うんぬんの問題以前に。
大学の場所など、
言い訳にすぎない。
少なくとも、勉強するための環境は、
多摩の方がずっといい。
自分たちの努力不足を、
人のせいにするな。
甘えもはなはだしい。
だれでもわかる横田濱夫の特徴
・子供という（横田濱夫が一番子供）
・学生は勉強しろ（横田濱夫は遊んでばかり）
・大学院に行け（自分は行っていない）
・学生に実績をあげろという。（自分は銀行の出世競争がイヤで逃げた）
・連続投稿、幼稚
このスレには他大学の学生あるいはOBが結構書き込んでる。
まずはそれらの撲滅をしておきたいところ。
・子供という（横田濱夫が一番子供）
・学生は勉強しろ（横田濱夫は遊んでばかり）
・大学院に行け（自分は行っていない）
・学生に実績をあげろという。（自分は銀行の出世競争がイヤで逃げた）
・移転をしたければ金をだせ
・ＯＢ氏が批判されると必ずすぐに出てくる。（かなりあやしい）
・連続投稿、幼稚
入学してるわけだからねｗ
とマジレス
たぶん連続投稿と言われてＩＰ変えてきた。
ちなみに横田濱夫は２つＩＰもってるってもわかってるんだよね。
かなりしつこいよ。横田濱夫は。
ID:gWjXuewUとID:0DP.OLwsの両方に消えてほしい。
じゃあおまえが全部管理すればいい。
削除から荒らし対策までやってくれよ。
えらそうなこといってるんだから
いい加減にしな
もう一度言う
荒らしは消えろ
そんな無駄なこといってないで。
横田濱夫みたいなのまず消せよ。
掲示版なのに自分が50歳近いので>>359のようなことにはすごくこだわる。
大学院など横田濱夫は行っていないのに行ったような口ぶり。まさに学歴詐称。
50歳近いのに趣味はエアーガン、女の尻を追いかけること。だから未婚。いつまで子供なのか・・・
職業自営（自称作家）、収入は売れない本の印税と少々の講演会収入なのでそんなに年収がある分けない。
収入は新入社員程度。なのに大見栄張っている。
ただスレ違いの喧嘩を繰り返す君たちに消えてほしいだけ
おまえが喧嘩売ってるんじゃないのか？
どうみても今おまえが喧嘩売ってるぞ。
なんにもしないで。
それを荒らしである君から「喧嘩売ってる」といわれる事は無いね
荒らしが何を喚こうと負け犬の遠吠えと同じ事だから
おまえ自身が今スレ荒らしてるのがわからない。荒らし君。
少なくとも最初より悪い状況には仕様が無い。
改善の為にはまず荒らしである君に消えてもらうほか無いのだから。
こういう厨房はほっときましょう。
まったくしょうがねーばかだよ。
そもそも、場所はわかってるのだから、郊外が嫌だのいうやつは受験をしなけ
ればいいだけの話だ。高い受験料はらって受験したうえに、行くのが嫌だのな
んだというのは単なる甘えでしかない。
思ってた場所と違うというやつもいるが、現在の情報のあふれた時代で、それは
その受験生が自分の受験する大学をきちんと調べなかった怠慢ということでしか
ない。
OB氏に絡んだり、注意をする者に逆切れして大騒ぎ。
これらの典型的荒らし行為を行っていながら、自分を荒らしと認識できず、
むしろ「中央板に貢献してる」とでも思っているのかな？
スレに即した話題ができないだけでなく、それを注意したものを荒らし呼ばわりする君は完全にアク禁対象。
これ以上君の相手はしないが、今後書き込みを継続するようならアク禁申請します。
俺の知る限り、リアルで立地がどうのとか言ってる中大生はほとんどいないよ。
都心回帰しろと書き込んでるのはネット上で荒らしから立地を叩かれて辟易してる人たち。
荒らしの多摩キャンパスに対するネガティブキャンペーンに毒されてしまってるような印象を受ける。
どうぞ。
ID:gWjXuewUの荒らし行為を糾弾してるだけで、
アク禁になる事なんてありえないけれどね。
結局おまえ一人で暴れてんじゃないかよ。
というより、むしろ多摩キャンパスが好きで中大にきたというやつが多かった
ような気がするが。たしかに、多摩キャン周辺が殺風景なのは否めないが、かと
いって、リアルに嫌がってるのは確かに俺もみたことはないな。なんだかんだい
いながら、多摩キャンはそれなりに居心地がいいというのも事実だしな。
それからおまえら相当変わり者だよ。
それが自分できがつかないとはな。
中大は弱点が全くと言って良いほど無い大学なので、
荒らしが苦し紛れに立地を持ち出してるのに過剰反応しすぎなんだよなぁ
法政の多摩と市ヶ谷の偏差値差がほとんど無かったり、
青学が厚木から相模原に移っても全く偏差値上がらなかったりと、
立地なんてほとんど影響ないんじゃないかとも思うんだよね。
早く社会に出て、いっぱい稼いで、
都心に家を買えばいいと思うけどな
なにも大学を自分の趣味に
引っ張り込むことはない。
言えてる。
でもそれを書くと荒らし君から「多摩に利権があるんだろ」と言われるよ。
だね
そろそろ第六天宿舎が分かるんじゃない？
>>337
＞駿河台から多摩へ移転した時ってそういう説明やら何やらって何もされなかったんでしょ？
＞まぁその結果今の現状があるんだから、都心に移転するにしてもその辺はきちんと
＞しなきゃね。
多摩移転当時は私は卒業していました。
しかし近所に中大職員の方がいて、事情はある程度聞いていました。
当初の計画では１、２年が多摩で、３、４年が駿河台の予定でした。
資金は現在トヨタ自動車東京本社になっている場所を売れば作れたはずでした。
それで建設を始めたのですが、突如美濃部東京都知事が地価抑制を言い出し、
予定の価格で土地を売れなくなってしまったのです。
工事は進んでしまっていたので止む無く殆ど全部を売却せざるを得なくなり、
それでも足りずに借り入れもしたそうです。
＞バレーやハンドボールは駿河台時代に最強を誇ったのに
＞多摩ではぱっとしてなかったと思うし。今年バレー部は強いみただけど。
中大のスポーツが弱くなったのはスポーツ推薦が減ってしまったからと聞いています。
スポーツ推薦を増やすと受験生が減るそうです。
それにしてもビル街の駿河台校舎では休み時間や授業間の開いた時間は
喫茶店くらいしか居場所がありませんでした。
隣の庭は赤いと言いますが、ビル街のビル校舎は毎日通って見ると味気ないものですよ。
＞ローを市谷に作ったんなら法学部はせめて移転しろよと思う。
ロースクールと学部では事情が違うと思います。
ロースクールは専門職大学院で実務家教員も沢山必要ですから、
都区内のそれも交通至便の場所が必要だと思います。
しかし、学部や研究系の大学院はそんな必要はないと思います。
家は都心ですがなにか・・・
俺もそれ気になるんだよね。
どうなるんだろうね。
多摩移転当時は私は卒業していました。
しかし近所に中大職員の方がいて、事情はある程度聞いていました。
中大のスポーツが弱くなったのはスポーツ推薦が減ってしまったからと聞いています。
もしも中大職員が学生にガセを流して情報操作するなら、
このＯＢにささやけばいいんじゃね。
嬉々として私だけが知っている的なカキコするぞ。
一回他人で登場しちゃうと、ＯＢ人格として同じＩＤで登場できないからなｗ
明治ちゃんねるとか法政ちゃんねる見たいなやつを、中央でも作ったほうがいい
ミルクの管理は全くなって無いから。
おい山田ｗ
IDをころころ変えて自作自演してもバレバレだぞ
お前はここのところ同じことの繰り返しだからな
おまえ俺が山田じゃなかったら責任とれるか？
嘘こくんじゃねえ
とりあえず、したらば掲示板で設置してみた。
まぁどうなるか分からないけど、さすがにここよりはマシだろうから。
お、山田が早速出てきたなｗ
お前が山田である事はおまえ自身が一番分かってるだろｗ
>>433
ミルクの管理は完璧にクソだからな
荒らしが多いんじゃなくて山田宏哉の書き込みが多いだけ
掲示板作成するのはいいのだが、ＩＤが表示されないんじゃここより
酷くなるんじゃないのか？それに管理人である433がある程度どういう
人なのかわからないと、はやらないじゃないのかな。
またこまめに管理する気があるのかとか、自演などの対処はどうするのかとかの
意気込みが聞きたい。
上記のことがしっかりしているならば、そちらに移りたいね。
（ＯＢ氏や横田濱夫氏、その他の同一人物、自演疑惑も解決するならば、
とてもいいことだと思うよ。）
さっそくID表示にしてみましたよ
別に私はどんな人物ってほどの人物じゃないんだけど、
とりあえず授業の合間には結構ネットをやってたりするので
削除とかの荒らし対策は真面目にやろうと思ってます。
それと都心回帰スレは結構お気に入りなので最近の状況には憂慮してました。
荒らさせないでちゃんと語れるような板・スレにしないと思いますね。
さすがにここよりはマシだろ
自治スレも作ったみたいだしな
管理人が荒らしや自演が酷い者に対しては、書き込み者のＩＰ調べて
対処するくらいならば、多摩維持派は激減するな。
なぜなら、多摩維持派の書き込みのほとんどが、
ＯＢ（氏）と横田濱夫の自演で成り立ってるんだから。
あれは管理人に依頼して調査してもらうのがいい
＞予定の価格で土地を売れなくなってしまったのです。
工事は進んでしまっていたので止む無く殆ど全部を売却せざるを得なくなり、
それでも足りずに借り入れもしたそうです。
そういう情報って事前に手に入らなかったんですかね？当時都庁職員は都庁が中大の
近くにあったってこともあり、かなりの数のOBがいたと思いますが。。。
それで借金返済に20年もかかったってのはちょっときつい話ですよ。
＞それにしてもビル街の駿河台校舎では休み時間や授業間の開いた時間は
喫茶店くらいしか居場所がありませんでした。
隣の庭は赤いと言いますが、ビル街のビル校舎は毎日通って見ると味気ないものですよ。
都心にあるから、それで受験生が減ったっていう話は聞いたことありませんが。。
通学の利便性の方が重視されてる結果だと思います。
>>443
インターネットでは私が聞いていると事を全て書き込む訳には行かないのですが、
大きな勢力の思惑が絡んでいたらしいのです。陰謀ですね。
都の職員レベルでの情報では事前に察知する事は全く不可能だったのでしょうね。
当時の関係者はもう居ないのですから、言っても仕方無いことだと思います。
受験生が増えるとか減るとかは、
都心或は都区内だからとか郊外だからとかいう事とは別問題なのではないでしょうか。
都心だから、郊外だからが根拠が無いことについては書き込みがありましたが、
論理的な反論は無かったと思います。
私が駿河台時代の状況について述べたのは
多摩キャンパスほど優れているとは思えませんよ、という意味でした。
駿河台も多摩の実情を知らない、これから中大を受験しようと考える人にとって
役に立つ情報であればと願っています。
グラウンドやサークル室など、設備や広さ、部屋数などの条件が違うと
学生生活の送り方が如何違うか？等は多摩で学生生活を送った人、
駿河台で送った人其々の意見が参考になると思います。
母校愛に燃える誇大宣伝で受験生が判断を間違わないよう
在学生、卒業生が議論する事は有意義だと思います。
私は「ＯＢ」という名前以外で投稿したのは２回か３回です。単に入力ミスでした。
他の方が「ＯＢ」と名乗った事は何度かありましたが、
見つけた時はすぐに私でない旨の投稿を書き込みました。
今の所、このスレッドでは無いように思います。
荒らしだとか誰が誰と同一であるとかよりも
大方は大学生以上の人が書き込んでいるのでしょうから、
もっと論理的な書き込みをしたら如何でしょう？
それからこのスレッドで私と供にしばしばお名前が載る横田濱夫様ですが、
存知あげません。しかし沢山の著書をお出しのようですね。
http://www.y-hamao.com/o_book/index.html
出版社も名のあるところからばかり。
はっきり言って凄いです。
世の中には本を出版したい人が無数と言ってよいほど居ます。
学生だって本を出版したって良いのですから挑戦してみてください。
世の中が自分をどれくらい評価してくれているか判ります。
そうすると横田様の凄さが解ると思います。
横田濱夫の本を読んだこともないのに、凄さがわかるわかるって・・・
いい加減だなぁ。というかやっぱり横田濱夫と同一人物かｗ
OBさん
ミルクカフェに書き込んでもスレ違いの煽りを入れてくる人がいるので、
新しく設置された中大チャンネルのほうでお願いできませんか？
こっちだと悪質な荒らしが活動していてもなかなか対策できないので・・・
http://jbbs.livedoor.jp/school/15797/
OBさんは>>444でしたね
お気に入りに入れました。
そちらも覗くことにします。
そうだよなあ
都心にあるから受験生減ったって聞いた事ねえもんな
田舎の学校はバタバタ潰れて国立も学生集まらないとは聞くが
卒業後、個人的に幸せになった者の勝ち。
まったく立地は関係ない。
個人レベルではそうだな
だが、ここではそんなことを話してるわけではなく、
中大が更に飛躍する、又は凋落しないためにどうするか等について話してるんだろ？
個人的に出世したり、羽振りがよかったりする者だけ。
いくら学生時代、でかいことを言ってたって、
そうでなかったらみじめなもんよ。
キャンパスの立地は関係ない。
都心回帰議論が出ると、今の玉は良くないと思われるから
黙っていると言うのは、全然前向きじゃないね。
今の中央は駿河台時代よりレベルが落ちているのは間違いなし。
駿河台時代は東大より司法試験合格者が多かった。
何十年も１位だったが、今は４位。
これは明らかな凋落。
だからこそ当局もあせって、市谷にロースクを創った。
でも、中央学部出身者の司法試験合格者数は４位のまま。
やはり全学部都心回帰しないと、中央の深津は無い。
とりあえずちゃんとした文章を作ってくれないか？
現実的に土地から手当てし、全学部再移転なんて無理もいいとこ。
絵空事。
３００億で済むなんて言ってるのは世間知らずのおとといきやがれ。
１５００億あったってできやしない。
現実的に不可能なものはさっさとあきらめ、
できる範囲で最善の道を考えるべきでしょう。
多摩キャンの魅力をもっとアップしよう！
専門職大学院の都心展開は、
大賛成です。
大学院単体で採算はとれなくとも、
将来のこと（高学歴化。大卒の価値低下）を考えると、
思い切った投資をすべきでしょうね。
３００億で済むってどこから出てきたの？
おっぱい吸ってりゃいいのにさあ
ID:hAcyp01Yの横田濱夫
全学部再移転とかバカな主張しているのはいったい誰だと思う？
おまえの崇拝しているＯＢだけだよ。
おまえはＯＢがグランド付き全学部移転なんて言ってるは
本当はバカなこと言ってるんじゃないって言いたいんだろ。
しかしＯＢだからそれが言えない。横田濱夫の矛盾点は永遠に解消されない。
一番バカなことを言ってるのはＯＢであり、世間知らずなのもＯＢなんだよ。
ID:hAcyp01Yは大学院にこだわる、幼稚、間違いなく横田濱夫。
横田は以前このスレで言い合いをした後、自分のＨＰの日記に
そのことを書き込んだことがあるんだよ。もう消してしまったが。
横田濱夫がこのスレに出入りしてるのは間違いないんだよ。
・いつものとおり、横田濱夫はＯＢの登場の後に登場
・2人ともこれからは大学院と主張しているところ。
・しつこいところ、短気なところはそっくり。
・横田濱夫はわざとＯＢ人格のときは文体を反対にしている。
・横田濱夫は以前何回かＯＢのようにハンドルネームを横田濱夫と出したことがある。
・>>444でＯＢが横田濱夫をほめちぎっているのは、もちろん自分自身だから。
・横田濱夫がグランド付き全学部移転と主張しているＯＢに何も言わないのはもちろん自分自身だから。
・ＯＢ（仮の姿）がグランド付き全学部移転とあり得ない主張している理由は、
横田濱夫（本当の姿）は>>456で言ってるように金銭的に無理なことがわかっていて、
要するに絶対に（1学部も）移転したくないから、わざと全学部移転などと無理なことを言っている。
中央はたしか金原左門とかいう政治学科教授の高等師範出身者
共通点：筑波出身
都心でも多摩でも学べるように宣伝すれば良いと思う。慶応みたいにウソばかり
でもダメだけど、多少は色をつけた言い方も必要。
慶応の何が嘘なのさ?
カネを払っても入学させなきゃダメだ。
どんなにバカでも、確率論から言って入れるべき。
意固地にそれを拒否している中大の先生たちはアホだ。
＞何も学部全部都心に行かせる必要は無いが、
根拠は何ですか？
学部全部と言うのは全学部という意味ですか？
それとも学年割れの事ですか？
＞都心でも多摩でも学べるように宣伝すれば良いと思う。
二箇所の理由は何ですか？
経営効率が悪くなって学費が上がるか、教育環境の質が悪くなるかの
どちらかになると思いますが？
多摩か都区内かが、イメージの問題であって実質でないなら、
多摩キャンパスの良さについて
宣伝に費用をかければ良いと思います。
横田濱夫＝ＯＢ確定だな。
このＯＢ＝横田濱夫のバカさ加減をみたか。
根拠は何ですか とか自分がちょっとまえ質問されて答えられないから
お返しとばかり根拠を聞いてきてるね。このへそ曲がりは、相当根にもっているな。
横田濱夫の性格そのものだよ。
>>466を書いて15分して>>467を書き上げたのだろう。
横田濱夫＝ＯＢ観念しろ。 >>462を参照
＞宣伝に費用をかければ良いと思います。
そんなの何年もやっているじゃん。
それでも、司法試験合格者は２位から転落し４位５位をさまよっている。
何十年も２位から落ちたことはなかったのにだ。
もう玉では駄目だ。
中央ロースクールも結局早生だけいおう一橋などの学部出身者のがんばりで
１位になったに過ぎず、最新の合格者データでも、出身学部別では
中央は４位。
これは山田宏哉かなんかだろうな。同じこと毎回言ってるよな。
和田のローの凋落でどうしも学部出身のほうにこだわりたいってのがみえみえだよな。
山田宏哉これだけ名前が出ちゃったら就職できないだろうな。哀れ。
もっと謙虚でなくてはいけません。
自信を持つことは大切ですが、
自信過剰はいただけませんね。
なかにはいい年して、大人気ない者もいるからね。
平日の13:43に書き込める奴なんて社会人なら、このスレに出入りして
いて、職業自営（自称作家）の横田濱夫おまえしかいないんだよ。
あんた仕事なくなるよ。これ以上ＯＢの自演やら、荒らしやらすると
２ちゃんねるあんたのスレに書き込むよ。広めるよ
スレ違いの話題ばかりでうんざり
ちなみに横田を名のっているのも叩いているのも山田宏哉
いつもの自演
山田認定もお前ら外すこと多いしｗｗｗ
なんで同一人物のせいにしたがるのかがサッパリ分らん
単に荒らしだって言えばいいのに、お前ら馬鹿だろ？
横田濱夫、自演で必死に自己弁護か。
なんで山田宏哉がわざわざ横田濱夫にならなきゃならないんだ。
山田宏哉は不動産詳しくないな。言い訳したって無駄だ横田。
ちなみに俺は>>461で言っている、横田濱夫と以前このスレで争って、
横田濱夫に自分のＨＰに来いと言われた張本人。横田濱夫は
確かに自分のＨＰに俺が早くきて書き込むようににＨＰの日記に書いていたな。
当然俺は横田濱夫が俺のＩＰを調べるための作戦なのは見抜いていたので
当然横田濱夫のHPに書き込みなどしなかったがな。
なんで他人であるはずの484、485が横田濱夫＝ＯＢをそんなに必死に言い訳しなきゃならないんだ。
それはおまえが横田＝ＯＢだから。
また認定ミスってますよｗｗｗ
＞山田認定もお前ら外すこと多いしｗｗｗ
なんでそんなことが判るんだい？
何の目的で認定してるんでしょうかね？
牽制のつもりなんでしょうか？でも効果ないみたいですねぇｗｗｗ
つか、お前らスルーしろよｗｗｗｗスルーわかるよねｗｗｗｗｗ
話題はマンネリ、自演はバターン化、おいおいばれてるよと教えてあげる親切心www
読んでも全く分かりません。
http://www.kentsu.co.jp/tokyo/news/p04325.html
いちばん笑えるのは>>444だな。
なりすましが下手すぎるんだよｗ
「横田濱夫様」という表現とか、不自然すぎるｗｗｗ
その話は中附・中杉・中大高・文京三中のスレの方でやってくれないかな？
もしかして
>>495こそが
荒らしなのでは？
今日一日、僕は不愉快だったし、
人に疑われることの理不尽さ、それに対する怒りを、
嫌というほど知りました。
こちらはあくまで普通に書き込んだだけなのに、
なんであなたはそこまで、人を疑い、傷つけ、
攻撃するのですか？
まったくわかりません。
あなた実際、おかしいですよ。
僕が愛校心をなくした、と書いたのは、
学校に対してではなく、正確に言えばあなたに対してです。
あなたこそ荒らしでしょう。なんなのいったい？
僕は学生だから、中大に対してもＯＢに対しても
信用していたし、ましてや逆に攻撃されるとなんか
思ってもみなかった。
もう息が苦しくなってきました。寝ます。
おまえさあ ↓でこんなこと言ってる人間が言う言葉じゃないなぁ
横田の自演、もしくは信者だろうな497は。
名前：名無しさん [2007/08/28(火) 16:38 ID:nNYc65lY]
>>199
堪えてなんかないでしょ。
むしろ中大生はバカで、外語大の学生は優秀だ、
ということを言いたいんじゃない？
もしほんとに横田なら、腹を抱えて笑ってると思う。
なにが？
たしかに僕は一、二冊、横田の本を読んでいるよ。
だけどそれがなに？
あんたはゲシュタポ？
とてもじゃないけど、こんな一方的な決めつけが横行するサイトに、
リベラルな論議なんかできないよ。
同じ学生として、あんたにはあきれたよまったく。
訳のわかんないこと言い出したぞ。
さすが変わり者横田、または信者だ。 寝るんじゃないのかよｗ
すれ違いだってーの
まさかオレまで荒らし扱いかwww
信者ではなく、ID:nNYc65lYは横田氏本人。
http://www.kentsu.co.jp/tokyo/news/p04325.html
文句付けたのは誰だ。 ざま－みろ。
そんなにいい土地でもなかったしね
国際仏教学院なんて誰も知らないし
完全に多摩キャンに批判的だぞ。ＯＢのスタンスとは正反対。
都心回帰にはむしろ賛成なんじゃないか？
↓
中大ははっきり言って、
投稿日 2007年8月28日(火)21時36分 投稿者 横田濱夫
失われた３０年だったと思うよ。
オレはもともと東京出身だったけど、大学２年の時に多摩に移転してから、
かようのがたいへんだった。
偏差値も下がる一方だし、
仮に息子や娘がいても、積極的に入れたいとは思わないなあ。
ばかだな。横田濱夫がＯＢや横田濱夫自身の主張を言ったら
同じだってのがすぐに、ばれるだろ。
その証拠に次の質問の多摩移転についての、そのものづばりの質問に
は答えないだろ。
最後の質問なんかどう見たって横田の自演（スナックなんやら）が
答えていて、はぐらかしてるだろ。
http://www.y-hamao.com/bbs2/index.html↓
僕なりの回答
投稿日 2007年8月29日(水)12時26分 投稿者 スナックなんやら
ミルクボール向島なら、きっとご存知でしょう。
--------------------------------------------------------------------------------
後最後、もう１つだけ質問させてください。
投稿日 2007年8月29日(水)01時46分 投稿者 ２０歳の後輩
横田さんはミルクカフェってご存じですか？
あのなあ…
認定厨もそこまでいくと完全に病気だよ。頭が固すぎて話にならない。
じゃあおまえに質問する。
最後の質問なんてなんではぐらかす必要があるんだよ。
なんで答えないんだよ。ここに来てるから答えられないんだろ。
さらに横田濱夫の名前で投稿されたものがあるのいくつぐらいあるか
しってるかおまえ。
さらに質問する。じゃなんで同じような山田宏哉の認定にはなんでなにも
言わないんだ。なんで山田宏哉認定は何も言わなくて、
証拠もそれなりに書いている、横田濱夫認定にだけ文句つけてくるんだ？
じゃあおまえに質問する。
最後の質問なんてなんではぐらかす必要があるんだよ。
なんで答えないんだよ。ここに来てるから答えられないんだろ。
さらにミルクのスレで横田濱夫の名前で投稿されたものが過去いくつぐらいあるか
しってるかおまえ。
おいおい、そんなに熱くなるなよW
自分の考えばかり人に押しつけるのはいくない。
そもそも横田濱夫＝ＯＢではないと
俺は思っているし、もっと言えば、
このスレに過去に書き込まれた「横田濱夫」が、
ほんとに本人による書き込みかどうかも疑わしい。
そうした可能性をすべて無視し、馬鹿のひとつ覚えのように
自分の考え１つに決めつけるのでは、最初から議論にならない。
すぐカッと熱くなり、あわてて509、511のように二重カキコする君は、
端から見て見苦しいよ。
「スナックなんやら」横田が考えそうなハンドルネームだよな。
端からみるとおまえのがカッとしてるよ。
理由もなんにもないし。
横田が前からここに来ているのは俺が生き証人。
なにせ俺は横田とこのスレで争って、横田のＨＰに早くこい！
と書かれたからな。横田がここに来ているのは確実。
投稿日 2007年8月29日(水)19時56分 投稿者 横田濱夫
わからない
便乗で質問させてください。
投稿日 2007年8月29日(水)19時37分 投稿者 一ファン
掲示板のミルクカフェの中大板で、横田濱夫先生が登場することがあると
聞いたのですが本当ですか？
http://www.y-hamao.com/bbs2/index.html
↑横田ＨＰでこう言ってるけど、完全に大嘘。何せ俺が生き証人
だよな。
おれもその時ここに居たけどその時は明らかに多摩維持派だった気がする
だから自身のhpで失われた30年とか、偏差値が下がる一方というレス見て驚いた
横田は、平気でとんでもないことをしれっと言う人間ですから、
気にすることはありません。
ウソをつくならつくなりの計算をすればいいのに、バレバレでも平気なのです。
なぜなら、「そういう人格」なんですよ。
ウソをついたら恥ずかしいとか、自作自演がバレたら恥ずかしいとか、
そういう感覚の欠如した人です。
善悪以前の問題として、わからないものはわからないのです。
人をからかって、遊んで、ああ楽しかった。それだけです。
そういう人間とは分かっていましたが、学生を騙すのは問題ですね…。
同一じゃない第三者であるなら、なんでその第三者が横から必死に同一否定し
てやるのか。
東京○○区学員会の幹事長
日本経済復活の会
前スレの中大駿河台回帰№５の最初から全部読んでいて、この№６も最初から読んで
いて、他のスレも読んで、ＯＢと横田濱夫が過去どういう主張をしたか、
なんとなく覚えてるくらいじゃないと話しはなかなかわからない。
たまにしかミルクに来ない人にはわからない。
本家2ちゃんにおける俺の活躍ブりをみてくれ。
ここだ↓。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1073275254/l50
これって横田の肩書き？
全部剥奪したほうがいいな。
横田＝ＯＢってのもうなづけるな。
皆に構ってもらえてよかったなｗ
横田の人格がゆがんでいるのは間違いないが、
だからと言って、このＯＢって
中大職員との距離の近さを自慢タラタラで書き込まないでしょ。
そもそもＯＢの中大に関するネタ元は、東京○○区学員会の幹事長をしているから。
オマエあきた。もう引っ込め。
ーーーーーーーーーーー
210 名前：ＯＢ [2007/09/02(日) 21:55 ID:3Nsjm8t6]
中央大学のホームページが更新されていますね。
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/kouhou/movie/PV_j.html
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/index_j.html
やはり広大な敷地は魅力的です。
２２０もサークルがあるとビデオで語っていますが、
同一敷地内で１年生から４年生まで一緒に活動できるなんてすばらしいと思います。
サークルの施設は恵まれ過ぎるくらいですね。
受験生の方には参考になると思います。
モノレールを見ると周辺は開発が進んでいますね。
211 名前：名無しさん [2007/09/03(月) 16:05 ID:.kQn1rsk]
>>210
もうばれてるんだよ。横田。
おまえがやたら多摩移転当時のこと詳しいのも
横田おまえが、1年駿河台で、2年の時多摩移ったからだろ
横田＝ＯＢ 栗原茂男でも活躍中↓
http://6623.teacup.com/ma19500521/bbs/
>>531
>>だからと言って、このＯＢって
>>中大職員との距離の近さを自慢タラタラで書き込まないでしょ。
一生懸命書き込んでる。
ちなみに539はバカです。
都内で複数の学部を展開できる程、まとまった土地を確保できるのは
湾岸地域くらいでしょ～。
例えば、こんな感じかな？
港区（台場）、中央区（晴海）、品川区（天王洲）、江東区（有明、豊洲）
この辺りは基本的に国または東京都の所有地が多いんだけど、
個人的にはフジテレビの裏（台場）か、
東京駅＆銀座に近い（晴海・豊洲）が狙い目のような気がする。
豊洲と晴海のどこに土地があるのさ?
豊洲行ったけどどこもビル建設予定地か高層建ててる最中か
そんな感じの土地だったぞ
中央に人気がなかったり、偏差値が低かったりするのは、
単に魅力や実力がないからであって、僻地にあるからという理由ではない。
それが証拠に、中央で唯一魅力と実力のある法学部なら、明治や立教の法学部はもとより、
早稲田の商学部辺りを蹴る人もいるわけだから、立地はさほど問題ではない。
そして、数頼みの実績を以って実力とするのは、算数ができないことを自認しているようなもの。
例えば、日大は数の実績なら概ね早慶に次ぐが、だからと言って受験生は上智より日大を選ぶか。
また、企業も上智より日大のほうが優秀なものとして扱うか（日大と上智では偏差値が違うという屁理屈は不要）。
大学の規模が大きければ、どんな偏差値レベルであっても、それなりに数の上での実績は作れるわけで、
数の上での実績≠実力というのは世の中の共通認識であり、中堅レベル以上の大学を出た人なら誰でも知っている。
つまり、中央＝数だけ多くてハッタリに近い＝見た目ほどの実力はない、と見なされているからこそ、
人気が出ず、偏差値も上がらない。
ではないよ。
勉強したことないんだねｗ
マジレスすると総定員数は
日大＞早稲田＞慶応＞明治＞中大
で実績は早稲田≒慶応＞中大＞明治(＞？)日大
だから中大の場合は実績＝実力といいような気がする
まあコピペ野郎に反応しても意味はないわけだが
所詮3流、悔しかったら医師を輩出してみろ。㊤なんて糞。
http://www.matsuyama-u.ac.jp/gaiyou/yakuin/yakuin.htm
実績は現在は僅差であるが慶応の方が上。
そして政界でも早稲田と慶応は同等で大差なし
これ見るとヒタヒタと追ってきてるなー…まずい
でも明治は既に日大に負けてるねw
数が違うからもう追いつけないだろう
一般企業の兵士になれ。傷ついたら、日大卒の医師が治してやるよ。
上智も威張りたいなら、医学部ぐらいもたなければ。
上智法６７．５＞中央法６５．０（河合）
その他の学部でも、すべて上智＞＞＞中央
寝言ほざくな。夜どんなばら色の夢見たんだ？
をアク禁申請した。これだけ書けばアク禁だ。ばかが。
乙。ありがとね！
入試方法や傾向が様々のようですね。
その辺は学生さんが良くご存知かと思いますが。
予備校の偏差値で単純に学生の優劣を決めると言うのは
学生の質を語るには不適切なのではないでしょうか。
、また試験制度のやり方によって受験生絞込みとかでいくらでも偏差値の上下が調整
できる。
問題は『偏差値＝社会にでての活躍』という思い違い。上智の卒業生は女性ＯＧは活躍
してるが、男のＯＢの活躍はほとんどきいたことがない。少なくとも中大ＯＢのほうが
活躍をきく。客観的にみてね。あまり、偏差値、偏差値と騒ぐのはどうかと。
偏差値もズルしているんじゃ慶応って何なんだよ。ズルばかりで。もう少し
まじめにやれ。
絞るよ。
有明はともかく豊洲や晴海には土地がないって事でオッケー?
マジレすとか言いながらいい加減な事言うなよw
http://www.ur-net.go.jp/tochiyuko/jouto/info/shin6/images/shin6_photo02.jpg
しかも来月26日に入札予定
ググれば分かる
誰も新宿なんて言っておらんw
だから無知な君に教えて差し上げたのだよ
新宿六丁目なんて前にも出てたわアホ
しかし君は記憶を永くは保てないみたいなのでｗ
マジレスすると、
都内で複数の学部を展開できる程、まとまった土地を確保できるのは
湾岸地域くらいでしょ～。
アホかｗ
晴海は２丁目、３丁目（トリトンの裏）
東京五輪が開かれなければ５丁目も
豊洲は３丁目（ビバホーム周辺）
だからそこに中大が移転できるほどの土地があるの?
晴海の方は埠頭があるから分かるよ(五輪で使うけど)
でも豊洲のビバホーム周辺に広い土地はないように見える
そこを買えたとしても占有面積は芝浦以下でしょ
大学院の総合キャンパスはどこに向かうのか？楽しみ。
そこまで豊洲否定に粘着する理由がわからん。
実際に中大が豊洲に進出するかはともかく、
グーグルやヤフーのマップで航空写真を見ると
明らかに芝浦のキャンパスより広い空き地があるじゃん。
君の言う広い空き地ってのは再開発で
何をするのかもう決まっているんだよ
だから現在豊洲に広い空き地があったところで
中大が移転できる可能性はないわけ
俺には君がどうしてそこまで移転候補地に
豊洲を盛り込もうとするのかが分からない
君の言う広い空き地ってのは再開発で
何をするのかもう決まっているんだよ
じゃあ、そこになにが出来るの？
小学生の質問かよ。
何でわざわざ埋め立て地を買わなきゃなんないんだ？
だからどこよ?w
シンジュク6丁目はもう決まっちまうぜ
http://www.y-hamao.com/cgi-bin/board/admin/youth.cgi
君の言う広い空き地ってのは再開発で
何をするのかもう決まっているんだよ
ソースを示すこともことも出来ず、
でも、バカはバカなりに、
悔しいからとりあえず書き込んだ。
頭の悪さ丸出しの粘着・・・。
ttp://www.toyosu.org/image/deve/p-4_2.gif
頭悪いのはお前w
詐欺師相手に、あああは謝ってるしｗ
ケンカするならもっと調査をしてからにしろよな…。
調べればいくらでも、ヤツの詐称の証拠が出るというのに、
もったいない。ヒマつぶしの相手をさせられ、なんでも言いなりだ。
だったらオマエが自分で突っ込んでみればいいじゃん。
そこに注目するがいい。
迷惑！
ウザイよおまえ、もうくるな。
以前のような建設的なやりとり希望。
あと新学部は授業は国際系の学部の模様。
まともな話をするなら中大ちゃんねるの方がいいと思う。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/15797/1187455852
市谷キャンパスのどれかで、定員が２００名以下の少人数ならば、法学部に並ぶ学部になると思う。
文理融合の学部のほうが中大に新しい風を吹かせてくれそうだけど…
後楽園キャンパス開発を急ごう
駿河台に居た事の証明がそんなに必要?
頭悪そうw
再開発が決定された後楽園キャンパスに噂だと40階建ての高層ビルができるとか。
本当ならかなりでかい。
バカおとこ3兄弟と、
世間は受け取るだろうなあ。
本当なら大学の校舎で日本一の高さだよね。名物になるなるなぁ。
この高さだと確実に文系学部を行楽園に回帰させる気がある高さかな。
何年かかるかわからないけど期待。
ほとんどメリット無しだからなあ。
後楽園の再開発で40階建ての高層ビル建てて、文系学部何学部か持って来るってのは
かなり現実味はあると思うな。
40階建ての高層ビルを建てるとなるとキャンパスのどこになる？もしや最近
購入したといわれる隣の文京三中？の場所か。もともと後楽園キャンパスって
坂の上の方にあるから、40階建てとまでいかなくても、文京区役所のシビック
センターの29階ぐらいの高さでもあの辺でかなり目立つ建物になる可能性はあ
るね。
購入予定なのは小金井の中大附属高の近くの公務員宿舎跡地。
行楽園の文京三中は購入できないよ。近くの礫川小は何年か先に廃校になるらしいが。
中野や第六天町のこともあるからなるべく噂は信じ過ぎない方がいいよ
おれは本当に決まる時まで浮かれないようにする
ただ、中野や第六天町はほんとただの噂ですよね。後楽園キャンパスの再開発っていうのは
9月25日付の学員時報の7ページ目で鈴木理事長が明言してることだから。ただ、それが40
階建ての高層ビルなのかはたしかに噂の域をでないんだけどね。でも鈴木理事長が創立125
周年記念の中心事業である都心施設整備としての後楽園キャンパスの再開発っていうくらい
だから、そんなにしょぼいもんじゃないとは思うんだけど。まああまり期待しすぎてたいし
たことがなかったらがっかりだから、疑惑半分、期待半分という感じで成り行きをみてみま
しょう。
小金井の中大附属高の近くの公務員宿舎跡地ってのは、やはりこれから予定してる
中高一貫教育のための附属中学をつくるための用地ですよね。これも創立125 周年
記念事業として平成22年4月に中学校を開設する予定と鈴木理事長が明言してます。
7月9日に理事会で取得の決定もしたそうですよ。
それを越えてほしいね。
アホみたい。
止めてほしい。
むろん高さだけを問題にしてる訳なかろう。
高ければそれだけ収容人数も増えるし、注目も集まる。
シンボルにもなりえる。当然これが大事。
どう考えても、受験業界、大学業界、受験生たちからは、
明治、法政と、張り合ってるとしか思えない。
それってかえって、イメージダウンじゃない？
後楽は文京区で容積率が低く抑えられているから難しいと思われ
敷地が広いドームホテルくらいだろうか
千代田区なら可能性あったけど
中大の専門職大学院が入ることで確実視されている、春日・後楽園駅前地区のグリーンバレー
のビルが41階建てになるようだから、同じ駅前の中大の後楽園キャンパスに40階建て位の
ビル建てる可能性は高いと思うぞ。↓
http://www.harusan.jp/redevelop/zoning.html
http://www.harusan.jp/redevelop/summarys.html
http://www.harusan.jp/redevelop/zoning.html
中大の専門職大学院が入ることで確実視されている、春日・後楽園駅前地区のグリーンバレー
のビルが41階建てになるようだから、同じ駅前の中大の後楽園キャンパスに40階建て位の
ビル建てる可能性は高いと思うぞ。↓
http://www.harusan.jp/redevelop/summarys.html
http://www.harusan.jp/redevelop/zoning.html
http://www.harusan.jp/rooms/news/news17-1.pdf
地上50階のビルを建てるのはどうかと提案してた。新しい学部は後楽園に
入るのかな。
市ヶ谷キャンパスかもしくは駿河台記念館に作るうわさもあるんだが・・・
大地震でエレベーターに閉じ込められたらどうすんのよ ＾＾；
ぽつんと離れ小島に新学部を作っても上手く機能しないでしょ。
市ヶ谷は売却すると思われ。
駿河台記念館はこれまでどおり資産運用すればいい。
にも近いから良いと思う。
そういうこった
されてないでしょ。
あんたの脳内妄想でしょ。
グリーンバレーは中大でほぼ決定だろ。>>614の最後のリンク
>>618
容積率は同じ。要するに高層ビルを建てられるから、
後楽園の再開発決定を鈴木理事長が宣言したんのさ。
規模が小さかったら再開発とは言わない。
中大の専門職大学院が入ることで有力視されている、
春日・後楽園駅前地区のグリーンバレー のビルが41階建てに
なるようだから、同じ駅前の再開発が決定した中大の後楽園キャンパスに
40階建て位の ビル建てる可能性は高いと思うぞ。↓
http://www.harusan.jp/redevelop/summarys.html
http://www.harusan.jp/redevelop/zoning.html
http://www.harusan.jp/rooms/news/news17-1.pdf
それ、みると春日3丁目の再開発自治会でも中大誘致に積極的みたいだから、中大
が入りたいと申し出れば入れそうだな。グリーンバレーに専門職大学院となれば、
後楽園の再開発で作る高層ビルには、マジで将来的に文系学部の一部移転を視野に
いれてるのかもしれんな。
あと、仮に40階建てじゃなくても、現在日本一といわれる工学院大学の29階建てレベル
のビルでもかなりのキャパシティになるんじゃないか。文京区役所のシビックセンター
ぐらいの高さになると思うし。
だいたい、中大が入居を明言しないからこそ、
事業計画が頓挫してるのに。
ID:uFM5bfns＝ID:4jtsBZZAだなたぶん
他大工作員かどうか区別がつきやすいから、
学員時報の内容とかしゃべらんほうがいいな。
調べてないので解らないけれど、グリーンバレーは公開敷地にすることで
容積率の上積み（緩和というべきか？）があったりしないの？
最近の高層ビル建設ではよく見かけることなんだけど。
だとしたら、グリーンバレーは容積率規制以上の建物が建てられることになり
それと同じだけのビルを後楽園キャンパスに建てるのは無理。
過去スレでは、後楽園キャンパスの建替えをする場合、
容積率に大きな余裕はないらしくて、空中権の買取とか議論されてた。
（文京三中と中大高校の中高一貫教育の発表前の話。）
校舎を潰して敷地を捻出するのかね。
それだからグリーンバレーのビルが41階にもなるんだろう。
それだから後楽園キャンパスの再開発も決定したんだろう。
学科名称変更もあるし。一気に改革が進みますな。
国際関係法学科とか国際社学部とか国際創造学部。
国際社学はやめれ。
てもしょうがない。ただ少なくとも、鈴木理事長が創立125周年記念事業の中心事業の
一つと位置づけてるわけだから、後楽園キャンパス再開発は何らかの形で行われるだろ
うね。40階建てのビルとはいかなくても、文京区役所のシビックセンターレベルの建物
（30階ぐらい）だとしたらかなりのでかさだと思うが。
丘の上だから展望としては１３０ｍ級の建物に匹敵するし。
後楽園ヒルズだな
バカかおまえら。
グリーンバレーは潰れます。
他力本願はダメということが、
わからないのですね。
空中権とかいつどこから買うんだ？
まだ建ってもいないグリーンバレーが何で潰れるんだ？
グリーンバレーみたいな再開発に、
おまえは従事したことがあるのか？
計画より１０年２０年ずれ込むのは当たり前。
中大はそれを知ってるから、
そんなもんを当てにせず、
独自に専門職大学院総合棟を確保しようと
もがいてるんじゃないか。
計画区域内にマンション業者が新築マンションを建ててるんだよ。
それを強制的に取り壊させ、
計画どおり再開発できると思ってんのか？
子供はこれだから困る。
現実世界をなにも知らない。
実務にたずさわったことがないからだ。
・だから空中権をいつどこから買うんだ
・だからグリーンバレーがなんでつぶれるだ。
・グリーンバレーの開発が遅れているなんてどこからの根拠だ。
・独自に専門職大学院総合棟を確保しようともがいてるなんてなんで知ってるんだ
どこに書いてあったんだそんなこと
ドコモ。
安く買える時期を逃してしまい、
結局はなんにもできなかった、っつうことだ。
まさに絵に描いた餅。
641はバカこども。
やっぱりな。他大工作員か。
検討違いなこと言ってるからすぐわかるよ。
だから再開発計画が、
計画通りのスケジュールで進むと思っている。
あそこの案件は、もはや民間のデベロッパーも、
現実可能性が低いということで、ほとんどやる気なし。
なにも知らないくせに。
この子供w
専門職大学院総合棟は他のところを探せばいいだけ。
それから後楽園キャンパスの再開発決定とは関係がない。
ということで>>645は無視。みんなＯＫ？
中大の専門職大学院が入ることで有力視されている、
春日・後楽園駅前地区のグリーンバレー のビルが41階建てに
なるようだから、同じ駅前の再開発が決定した中大の後楽園キャンパスに
40階建て位の ビル建てる可能性は高いと思うぞ。↓
http://www.harusan.jp/redevelop/summarys.html
http://www.harusan.jp/redevelop/zoning.html
http://www.harusan.jp/rooms/news/news17-1.pdf
既に大幅に遅れてんじゃん。
今後さらに遅れると思うよ。
それに期待する646はじめは、
無知以外の何者でもない。
なぜなら実務経験がないから。
元々グリーンバレーの開発が遅れたからと言って何？（根拠もないし）
>>647が言うように他のとこ探すとか、市ヶ谷キャンパスに留まっていればいいだけの話だな。
後楽園キャンパスが再開発されればいいいわ。
実務経験とか何いってんだがわかんないわ。俺も無視。
それとは別に、後楽園キャンパスが再開発自体が創立125周年記念事業の中心事
業なんだし。別に40階建てビルじゃなくても、明治のリバティタワーレベル（25
階ぐらい）でも高台にあるし、かなりのシンボル的建物になる可能性がある。
中止になったんじゃね？
21世紀館は着々と進んでるみたいよ。21世紀館って多摩キャンパスの多摩モノ
の駅前にできるんだろ。これも9月の学員時報で鈴木理事長が、『最優先事業の
一つとして必ず実現していく所存です。』と明言までしてるぐらいだ。多摩キャ
ンパス再整備の中心施設だからこれははずせないだろ。
後楽園か市谷か駿河台記念館ですかね。
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/chuo/1191990403/
のスレの有名人に入ってなくて腹がたったんだろうｗｗｗ
あれ？同じID:vX7kZe0o。
２１世紀館の建設の是非は別にして、どっちにしても、多摩キャンパスの再整備
は必要だろ。反対だけなら誰でもできる。問題はどう改善してくか。そこまでい
うなら、ID:vX7kZe0oは学費の有効利用としての案を出してみてほしい。
ｂｙ建設通信新聞
2007年11月5日付の記事
小金井市の国有地9400平米売却/中央大学に内定,付属中を新設
中央大学（東京都八王子市、鈴木敏文理事長）が、
小金井市にある国有地の国家公務員宿舎跡地の一部の売却候補者に
内定したことが明らかになった。
財務省関東財務局が同局国有財産地方審議会に諮問し、答申を得て正式に決まる。
審議会の開催時期は未定。
(以下、読者専用ページにつき省略)
http://www.kensetsunews.com/news/calendar.php
死ねよ、横田。
イチローが中日志望だって
今まで費やした多摩開発、新学部設立費用があったら
都心回帰実現しただろう。
学生増やして金もうけることしか頭にないな、当局は。
まずお前が昔から主にこのスレに居るということは分かっている。
次に昔から同じことをな繰り返し言い続けている奴だということも分かっている。
例えばこれな→http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/chuo/1190997437/59
お前は傾向は他大学工作員だとばれないように、また削除されないように
それとなく中傷を織り交ぜる奴だということも分かっている。
（ちなみにお前はミルクの管理人さんからマークされている）
それでまずは中大が学生増やしていると言う根拠でも語って貰おうか。
680は駿河台記念館売れ厨でもあるね。
横田が現れたときに、便乗することもあるね。
それから中大生、中大卒業生かどうかは学員時報の内容を問うのが一番いいよ。
そんなことばかり言ってる。
寅さん（渥美清）出身大学が帰って来ました
で売り出せば意外とイケるかもしれない。
葛飾区金町あたりを都心回帰として選択するのはちょっと…って感じだろ。
わざわざ葛飾区金町あたりにいくなら、多摩の方が全然いい。
日経みると、金町は順天堂大学みたいだな。順天堂は千葉県とかにキャンパス展開してる
みたいだから下町あたりのキャンパスは丁度いいみたいね。
ただ、移転は抜きにして葛飾は、そんなに悪い土地でない思うけど。
このまま、多摩のままでいいかもね。近いうち大地震が起こるのだから、
岩盤の硬い多摩にい続けたほうが安全かもしれないな。
都心の大学は、校舎が古かったり、タワーだったりで危ない。
火災旋風で都心部は焼き尽くされるからどっちにしろやばい
地域ではあるよね。
戦前とはいえ、東大の先生方で創った大学なんだぞｗ
力貸してくれよ～東大サンよ～
当時、法律を教えられる人=大卒は自動的に東大卒だったというだけ
この事実をタブー化せずプラスに活かせば、八王子でも大丈夫だ。
都心の大学はどこを見ても管理化されていて、面白くもないからね。
最近出た神津陽の＜極私的全共闘史 中大1965～68 彩流社＞は
学生運動最盛期の詳細な年代記だが、久し振りに駿河台を思い出した。
中大で全国初の学生会館自主管理や学費値上げ白紙撤回があったことを、
今の学生は誇りにしてほしいものだな。
きっかけだったと思います。しかし都心に残ったら、
残らなかったから、という議論はあんまり意味ないですよね。
だって都心にあったら自動的に偏差値が高いという保障は全然
ありませんから…
とはいえ、都心キャンパス話はその後進展あるのでしょうか？
早慶を押していたが司法試験やその他で中央は早慶を凌駕してたから中央が
沈んでくれればと思っていたろ。都心回帰は必要だな。
目指す連中は東大の次には中央に来たものだ。学生運動は東大法は官僚
型、早稲田は民青、慶応は軟弱で、中央法が新左翼の旗手だったようだ。
多摩校舎では机や椅子が動かぬように出来ているとの噂は本当だろう
か？ かといって場所だけ都心に戻っても、中身は戻り得るのかな。
自分の伯父に中央法学部だと言ったらすごいと言われました
はまったことになるな。
しかし大学を維持している主役は多数学生であって、温室では自治は育たない。
自治会や文連は機能しているのだろうか。中大新聞も出ていないとの噂だが？ 広いきれいな校舎に満足しているのだろうか？
時代的背景も加味されているだろうが、大学当局が恐れる程
に学生運動が強かったようだ。他大学はどうなのだろうか？
中央の学生課かなにかに相談室があってそこに年間2000件以上の相談がある
らしいよ。以前は大学に相談する学生なんていなかったよ。それが友達を
つくるのはどうすれば良いか。とても大学生の発想じゃないよな。もちろん
中央だけじゃなくどこも似たりよったり。全共闘世代が聞いたら泣くんじゃないか。
自治云々のレベルじゃないよ今の大学生は。
日本はどうなるんだ。この何十年、どこが間違ったんだろうか。
あの東大でさえ最近では学生を支援してるほど。ハングリーさが今の日本には足らない
しかし高度に熟した社会ではしかたないのかもしれない
ロースクールと一体化した教育を行うことを提案します。
そうなれば早稲田・慶応の法学部よりも偏差値の高い学生が受験するのは間違いありません。
これこそが「法科の中央」を文字どおり実現する最良の方策であると信じています。
個人的には、後楽園に大学院を集中させ、空いた市ヶ谷に
中央大学高校をもってきたほうがいいとおもう。
なんで付属が大学の敷地内になきゃいけないのか疑問だったから。
高校を移転させて、後楽園27200㎡をフルに使うほうがいい。
できれば、それに斜め向かいのグリーンバレーにも入るとか。
それは、一つの案としていいかも。中央大学高校は中大の附属の都心部の高校
として市ヶ谷移転でもいいんじゃないかな。ついでに昼間定時制というくくり
はとれるようにしたほうがいいんじゃないかと思うが。なんかイメージがよく
ないと思う。
自分も専門職大学院と理工が同じ敷地にあってもほとんど意味ないと思うし。
後楽園再開発の用途まだ不明。空いた市ヶ谷に中大高が移転は無いと思う。
それじゃあグランドがまったく無くなっちゃうし。
で最後に空いた市ヶ谷と駿河台記念館を大学の学部の為にフル活用すべき。
市ヶ谷に中大高を移転するより、多摩の田舎にいる学部のために活用すべきです。
上智大学があれだけの高偏差値になってきたのは、なんと言っても四谷にキャンパスがあるからです。
早稲田といえども、埼玉に全部移転したらレベルダウンは必至だと思いますよ。
学部を含んだ大学全体の都心展開みたいな項目にした方が
今よりは集まると思うんだよね。
実際に専門職大学院と学部の連携という構想もあるわけだし
来年からカリキュラム変わるし
そこで将来的に、市ヶ谷を法学部にするより、ここに中大高校をもってきて、
後楽園内の高校の位置から駅よりの低層建築群をまとめて取り壊して高層化再開発に
したほうが、高校を除いて再開発するより、床面積もとれるし、駅からより近く
なるし、グリーンバレーも併用するなら、これにも近くなるし、その上、大学院
・理工学部・(一部の)文系学部が集約されて、大学のキャンパスとしての存在感
が増す、というものだ。
市ヶ谷に移ったら、実質提携破棄だと思います。
そもそも区側だけのメリット(中大への全員無条件入学による人気アップや教員派遣など)で、
中大側のメリットは何も提示されていない。提携せずに、そのまま人気低迷を待ったほうが...
中学は自力で創立するところまで来たわけだし、何でも他力本願よりか
自分でやってしまったほうが早いし確実。中大も文京区も、どちらもね。
「中大ちゃんねる」のスレに書いておきました。
http://jbbs.livedoor.jp/school/15797/
かなり手狭ということを聞いています。このため周辺ビルも借りている
ということですが、ここは将来的な発展性という点でどうなんでしょうか。
市ヶ谷については初めから、大学側が将来建替えを前提にアジア経済研究所の
建物を購入したんだと俺は理解してたが。
まったく新しい付属にすれば良い。例えば大学の付属と言うより中央ローまで
視野に入れた付属にするとか。やり方はいろいろあると思うよ。
ＪＲ名古屋駅に近い名古屋市・笹島地区に移転する方針を固めたことが分かった。
笹島の開発者を決める同市のコンペに応募しており、選ばれればキャンパスを移す準備に入る。
笹島進出に伴い、豊橋校舎からも２学部を移すことにしている。
すれば良いと思う。慶応なんて嘘つきまくりみたいでもついた者勝ちだからな。
嘘はダメだけど柔軟さは必要だ。
みたいだね。また中央に売却すればいいのに、と思っていたが。
必要な投資だったわけだが。
後楽園の敷地の周辺部を獲得して、大学院などの研究施設をここに持ってくる
ことが望ましいように思う。
この欄でもしばしば指摘されているが、私も付属高校の建物を撤去して、そこに新しい
建物を建てることに賛成したい。あの高校の建物は、公園や広い道路に面しているので
かなり高い建物を建てることが可能なはずである。明治や法政を抜く、50階建て
クラスのものを立てて、そこに大学院をすべてと、一部の学部を入れることを
提案したい。
そうすれば法学部と商学部、経済学部くらいまで両キャンパス選択制みたいにできる。
ただ容積率がどれくらいかわからんが。
商学部、経済学部の定員減らして後楽園に経営戦略学部、国際会計学部を。
さらに文学部の定員減らして多摩全学部の授業を自由にとれる学際学部創設。
多摩の余った校舎に中大高を移転させ高大一貫教育校に。
１号館、テニスコート、中大高、生協をぶっ壊して高層ビルを立てれば間に合う。
東京在住や都会好きの受験生は後楽園、生活費安くて静かに勉強したいやつは多摩
中大は両方のニーズに応えて人気リスクを分散できる
これは都心にキャンパスがあると千葉や埼玉方面からの受験生を引き寄せることが
できるためだ。中央も八王子にあるため、こうした受験生をかなり取り逃がしていた
ように思える。
郊外のキャンパスは必要だ。都心だけは危ない。郊外と都心にあるのは
理想的かもしれん。
と思うが。
とっくに建て替え終わってタワー型になってるぞ
全体的には賛成だが中大高校を八王子にもって来るのは賛成できない。
やはり都心に付属があるのは魅力だ。むしろ都心に小中高一貫校を作って
欲しい。
加われば最強。
中学校専用の土地を新たに買う必要あるのかな。
その金があれば大学の都心再移転にまわしてほしいのだが。
付属小学校は微妙かも。
元バンカラ系にも、とうとう成蹊成城みたいな坊ちゃん校カラーが入って
くるのかな。
連携しったて中大の利益にはほとんどならないし、
中大としてみれば区立中学と連携すれば格が落ちる。
連携やめて廃校した跡に競売で土地を買収したほうがいいのではないか。
問題は市ヶ谷校舎の売却や融資で高騰している建設費をまかなえるか。
また容積率でどこまで高層化できるかが問題。
問題、で終わる。
日本語として、なってないよ。
わかる方いらっしゃいますか？現在の3号館よりも高いのは難しい
のでしょうか？
鈴木理事長は平成２２年までに制定の文京区マスタープランに沿って後楽園再開発と述べているのがせめてもの望みだ。
今年平成２０年、寄付金の都心キャンパス整備項目に集中して寄付をしていけば理事会も学部一部移転に方向転換するかもしてない。
でも水面下では学部都心展開の可能性を模索していると信じたい。
八王子に固執する理由が何かあるのかな。
さらにまた歴史館を投資するということから、
中大は多摩を拠点に決めてるってことが推察できない？
いいかげん、あきらめなよ、学部生諸君。
都心に行きたかったら、ローでもビジネススクールでも行けばいいでしょ？
多摩はもうつくちゃったんだから、多摩は多摩で残して都心展開すればいい話。
今は都心展開が時代の流れだが、「やっぱ、大学は大きいキャンパスや緑がな
ければ…」ってな感じで、いつ郊外回帰なんて流れになるかもしれないし。
・都心もしくは近郊に土地購入（現在物色中）→理工移転
・専門職大学院＝後楽園近くのグリーンバレー（専門職大学院総合棟）に集結→空いた市ヶ谷売却
・中大高、駿河台記念館はそのまま
↑裏ではこれで動いてるっていう噂だよ。
今探している都心近辺の土地が取得できたら、話が変わってくると思うよ。
だから多摩キャンに投資してるんだよ。これはどこの大学でもそう。
附属中学新設ってのも小金井の土地の取得の見込みが立ってから
浮上して来た話なように、学部移転とかっていう話も土地の取得が
確実にならないと浮上は絶対しないということだな。
求められているものの半分以下しかありません。
専門職大学院が多摩に来ることはないんじゃないかな。
あと理工の移転は巨額の費用がかかるし。
これどこの情報なの？
理工の移転にかかる費用が巨額では無いこと何度も語られているが。
信念とか持つと絶対まげそうも無いんじゃないかな。だから八王子で生き残る
道を考える時が来たとか、天命とか太平洋戦争に突入して行った戦前の日本みたいだ。
信念より冷静に一番良い道を選択して欲しい。中央は潜在能力は大きい大学
だから頑固だけで方針を決めないで欲しい。
学員会長といっても、大学の常任理事じゃないので、大学の経営に対しての影響力は、ありそうで実はない。
４年経てば入れ替わるよw
事は言って欲しくない。学員会会長ならもう少し明るく夢のある提言をして
欲しい。
多摩を捨てろといってるわけではない。
都心も欲しいといってるだけなのに。
でも、多摩キャンは大好きな俺
んじゃないか。多摩モノもできたし。今年は受験生も昨年より増えるみたいだし。
最近の国家試験実績も着実に復活しつつある。俺は最近流行の都心部のビルキャン
パスはいずれは飽きられると思うんだが。今はできたばっかりだからきれいかもし
れないけど古くなるとビルキャンパスは味気ないと思うよ。
多摩キャン捨てろなんて主張してる人はいないだろｗ
都心回帰も、必ず揺り戻しは来るし。
別に文句は無いよ。さらに都心に拠点が出来ればなお良いと言っているだけ。
以前鈴木理事長も経済関係の集まりがあっても慶応関係者の出席は多いが中央
関係者の出席は少ないと書いていた。その理由も大学が八王子だからかと。
やはり都心にも拠点は必要だな。
わけじゃない。慶応の三田のように狭い場所で良い。あのくらいの広さなら
どうにかなるんじゃないのかな。中央はもともと都心にあったんだから
別に半分戻っても良いんじゃないかな。
そう、都心移転とかいうと、絶対全学部移転しなきゃだめだとか
みな全学部移転だけのことを言っているとしか思っていない、
融通の全く利かないというか頑固者がちょっと前までこのスレに居たよなｗ
になるみたいだよ。
良かったな。誰か訴え書き込みしてた人いただろ。
多摩キャンパスって、決して場所的にはそんなに悪くはないと思う。
まあ、敷地の周辺が再開発しづらいとか、色々問題はあるけど。それ以上に
どうしてもあの白い箱物の建物がイマイチアカデミックさに欠けてたるんじゃ
ないかと常々思ってた。欧米の有名大学も郊外にあっても、建物が瀟洒な感じ
で、伝統を感じさせる雰囲気でアカデミックさを感じさせる大学が多いですよ
ね。日本でも国立の一ツ橋大学なんて建物もアカデミックさをかんじさせて街
に溶け込んでる。中大も今後改築する場合はそういう校舎にしてほしいと切に
思います。今度できるという21世紀館はミドル・テンプルを思わせるアカデミ
ックな校舎だそうで何よりかな。
「駿河台回帰」「都心回帰｣という表現は誤解を生む。
大学が公式に言っている通り「新たなる都心展開」
と言えば誤解は生じないのに。
後楽園校舎はそれより広いのだから法学部と商学部くらいは移転できる余地があると思う。
設備的にいえば、あれは大学とよべる代物じゃない。
自分は浪人して中央(法・法)に入学したけど、滑り止めに日大(法・法)も受けた。
ちょうど今頃の時期、もう後がないプレッシャーに襲われ、
「もし中央に受からなかったら、あそこに入るのか」、と夢で何度もうなされたもんだ。
費用面と日程面の両方から、中央法は法律と政治学科を受けて、間に明治も法政もなくて
いきなり日本大学法学部法律学科が滑り止め。
結局、中央はいれたから、無駄な明治も法政も受けなくて良かったのだが、
究極のプレッシャー大冒険。
他大批判は控えよう
新しい都心キャンパスを求めるべきかなと思います。
後楽園 法学部法律学科 理工学部 経営学部 会計学部 専門職大学院（グリンバレー）
多摩 法学部政治国企 経済学部 商学部 文学部 総政学部 学際系学部
・政治国企に法曹コース設置。多摩・後楽園全学部向けに法科大学院適性試験対策講座設置。
・商経の学科を廃止して定員減、両学部に会計コースを設置する。後楽園に経営、会計学部を設置。
・以上で多摩に空いた教室に全学部講義を受講できる学際系の学部を設置。
・市ヶ谷校舎を売却して資金をつくる。
（高校生は最初から会計だけをしたいとは思わない）
でもそれ以外の>>787のご提案はよいと思います。
専門職大学院との連動をねらったものです。
法学部はあえて看板に傷つけないように新学部を設置せず、同定員で学科によってキャンパスを分けてみますた。
経営・会計はあくまで商経の都心サテライト型の少人数学部。
専門職。
後楽園が男ばっかりになる予感ｗ
俺は拒否する
文学部さんは必須だろう。
後楽園に女子に受けそうな学部をもってくるというのはひとつのアイデアだと思います。
優秀な女子学生が集まると、自ずから偏差値などあがりますから。
中大高校は文京三中から警戒されはじめたし、後楽園に学部移転となると邪魔になる。
それにしても横浜山手って港の見える丘にあるブルジョアな雰囲気で中大と校風が違いすぎる。
逆に、そのブルジョアな雰囲気というのが今までの中大に欠けてた部分だから、
この要素が加わるのは大きいと思う。もともと定評のあった中大の質実剛健とい
うかたい感じの雰囲気に、インターナショナルな華やかな雰囲気が加わるのはい
いと思うな。
商経の一部を独立させ後楽園に移転しMBA・会計大学院と連携して国際経営学部に。
多摩のあまったスペースには学際学部を設置する。
土地買収・教室等の使用は地元・三中卒業生の反発が強いので断念する。
中大高校は三中グランド使用貸借で全日制、大学と連携した中大国際高校に脱皮し附属の少ない都内千葉茨城の学生を集める。
中央大学は三中の空中権で大学院・学部移転用の高層ビルを建設する。
後楽園 法学部（総合法務学科） 国際経営学部 理工学部 専門職大学院
多摩 法学部（法律・政治） 商学部 経済学部 文学部 総合政策学部 国際教養学部
高校 中大附属中・高 中大山手高・中 中大国際高 中大杉並高
国際教養・政治学科にも総政のような法曹コースを設ける。市ヶ谷売却で後楽園高層化の資金を作る。
あとは高層化する際の容積率確保が焦点になると思います。
中央大学付属小金井中学高校
中央大学付属横浜山手中学高校
中央大学付属杉並高校
中大高校 いまいちはっきりせん。響きが悪い。
名称にすべきだろう。中大附属文京とか中大附属水道橋とか…。もしくは、80がいう
ような大学と連携した中大国際高校みたいな名称でもいいような気がする。
附属文京高校とかにすべき。
名称からして問題あり。
学部と高校なら、学部が後楽園にあった方がいい。
近隣に移転できないもんかね
知ったかぶりはやめて、大深度地下法を勉強してこようね。
地上工作物に一切の影響を与えない深さの工作物に対し、
地上権の設定を不要としているんだよ。
だから中大も大江戸線に関して都から一切の金を貰えてない。
理由は何の制約も受けないから保障の理由が無いから。
それから専門職大学院総合棟は後楽園じゃないよ。
後楽園なら早々に後楽園と発表できるからはずだから。グリーンバレー完成待ちだよ。
てかそれしか考えれらない
多摩の学部別の教室使用を共有にしたのも鈴木理事長だから。
鈴木理事長は立地、土地の有効活用の重要さを知っている人だから。
でも地名をつけてる附属が多くあると日大的でブランドが下がってしま
ので同志社国際のように中大国際高校とし、後楽園の中大語学講師を活用して
英語と、現在設けている第二外国語の充実を売りにしていけばよいと思います。
専門職大学院は駅前で独立し社会人や司法受験生が通いやすいグリンタワーに。
もしグリンタワーが頓挫したら市ヶ谷に据え置けばいいですね。
おまえこそバカ。
805は法的制限を言ってるんじゃなく、ただ技術的な問題を
言っているだけ。
技術的に詳しく説明すれば。例でもだせば。
高層にするって理事が言ってるんだけど。
http://oshiete.homes.jp/qa2055676.html
・大深度地下鉄の上に実際高層ビルが建設されているし、
・「地下鉄が大深度を走っているのであれば高層ビルの基礎杭の設置もできる」そうだ。
後楽園に落成した１６階建ての校舎の真下に大江戸線が走っているようです。
しかしながら地図上では１号館やテニスコート、アリーナなど高層ビルが建てられそう
な場所は地下鉄の路線から外れているので問題はないのではないでしょうか。
もっとも真上でも１６階のビルは建てられることが証明されてますが。
事業指定・通信欄に事業番号１・学部の都心回帰を要望と書き
クレジットカードで気軽に募金しよう。（所得控除の優遇受ける可能性あり）
https://c125.tamacc.chuo-u.ac.jp/chuo-univ/bokin_top.htm
法律制定の際に技術的な問題まで議論されている。
想定されうる一切の土地利用に影響を与えない深度を技術的に検証した上で、
それよりも深い場所を「大深度地下」とし、保障不要とされた。
何が何でも中大の都心施設拡充を否定したいいつもの荒らしさんだろうけどね
個別に認可が下りないリスクって知らないのか？
附属と名実際は中附・中杉・中大高と一貫教育するのですから中正的な名称がいいと思います。
また中等部の方が中学校よりもブランド力があるのではないでしょうか。
偏差値も後5ポイントは上がるよ。こう言う名称変更ならそんなにお金もかからない
しその割に気分は大いに変わる。誰か提案しないかな。
工作員、具体的かつ論理的に否定しろよ。説得力ないよなｗｗｗ
○○国際高校って、バカみたいじゃない？
別に国際高校じゃなくても良いけど、何か良い案あるなら出してくれ。
中央大附属第三高校 略して中大三
中央大附属文京高校 略して文京
第一高校とか第三高校とかはやめたほうがいい。日大、帝京、東海など第一高
校とか第三高校とか数字のつく高校にいい高校はあまりない。813がいうように
同志社国際みたいな例もあるし都心部のど真ん中にある地の利を生かした中大国
際とかの名称は悪くないんじゃないかと思う。
なんだ期待してたのに一とか二じゃダメだよ。それこそ時代遅れだ。
中大二高。全然ダメだよ。それなら中央大学付属国際高校の方がカッコ良い。
略しても中央国際高校。人気出そうだ。
慶応とか附属に地名つけてるし、普通に地名でいいのでは？
国際高はバカとか言っておいて、第一第三かよ。
サイヤクなセンスだな。おじいちゃんかよ。
なんだから、その点を強調した名称でアピールすることが重要。横浜の中大附属
は中大附属横浜山手とかの名称だけで、インターナショナルな雰囲気がするし、
名称は重要だと思うな。
中大付属ヨネクラ
中大付属横浜光
中大付属角海老宝石
中大付属帝拳
その際には、いまある中大高校も改築とかするんだろうか？するなら同時に、
他の附属校と同じように中大附属文京とか学校名称に地名をいれるものを正式
に、附属校名にしたらいいと思うんだが。
一昨日あたりから
ちょっと君は同じこと何回もしつこすぎだと思う。
名称にこだわる気持ちよくわかる。中央は今まで無頓着すぎた。しつこく
発言すべきだ。あと百回ぐらいは問題ない。応援するぞ。
君は可変ＩＰなだけだな。しつこ杉。もうみんな飽きてるよ。中大文京とか
それからスレ違いだってことわかってるよな?
だから、せっかくのいい武器（立地とか）もってるんだからそれをもっと生かす
ような積極性がほしいな。最近の鈴木理事長のもとでの中央の改革は従来よりは
評価してる。
それは、附属校スレでやれ
あと、肝心の中大高出身者は全然降臨しないね
ください。
それによって最終的に何階まで建てられるかが決まると思います。
現在の容積率はわかりませんが丸の内の高層ビルのように周辺の低層建物から空中権を買うこともできると思います。
学部割れ、学年割れでも可。全学部移転は絶対反対。
空の広い気持ちのいいキャンパスでの生活は、捨てがたい。
施策が必要。後楽園再開発、グリーンバレーで一気に都心拠点を確保すべき。
勿論駿河台記念館もフル活用。
・都心もしくは近郊に土地購入（現在物色中）→理工移転
・専門職大学院＝後楽園近くのグリーンバレー（専門職大学院総合棟）に集結→空いた市ヶ谷売却
・中大高、駿河台記念館はそのまま
ある情報通によると↑が内部で検討されているらしい。
実現するかどうかはは１、２年以内ぐらいにわかるのではないかとのこと。
市ヶ谷売却せずに、活用できると思うんだけどな。
是非実現して欲しい！そうしたら寄付は一気に集まるでしょうね。
かつてのライバル立教や上智に偏差値で水を開けられてしまいました。
逆に東洋大学は教養課程を都心のキャンパスに戻したため受験者を増やしています。
一部の学部だけでもいいから全学年を都心で一貫教育したほうがいいと思います。
俺もそう思うよ。学年割れでは、効果半減というか意味ないよね。
でも、学部選定が難しい。
法、経済、商、文、総政・・・
学部少なっｗ びびった
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/15797/1203358927/l50
の同一入試試験としフレ後楽園に受からなかったがフレ多摩の合格基準を満たしていれば多摩に合格できるようにする。
そうすれば後楽園落ちの優秀な学生も明治や立教に流れず中大で確保できる可能性が高い。
中大法（後楽園フレックス）が３００名の小定員で都心にあれば偏差値は早慶に肉薄するだろうし
中大の一学科が私大最高峰レベルに行けば他学部の偏差値も自然に上がっていくでしょう。
ついでに定員数が少なく専門職大学院との相乗効果の高い国企も都心移転し、MBA・会計大学院と連携した経営系学部、
土木学科を発展的解消し建築デザイン・不動産と融合した文理融合学部も後楽園に向いている。
教室としての利用は難しいと思います。第一に東京の中心のこの地に中央大学法人本部
を設置し、理事会、法人関連事務を集約すればよいと思います。第二に中大パワーを結集するため
三田会のように学員会という無味な名称から白門会に改称しOB団体は白門で統一します。
そして駿河台記念館は南甲倶楽部と白門会が中心となって
一橋如水会館や交旬社のように、中大生特権の社交場にできればと思います。
展開は何も建物だけでなく名称一つも重要だ。
後楽園校舎 法学部（法律学科３００名・国企学科） 経営戦略学部 国際会計学部 環境デザイン学部 理工学部
多摩校舎 法学部（法律学科５５０名・政治学科） 経済学部 商学部 文学部 総合政策学部 国際教養学部
こうすれば後楽園は実践実学・多摩は基礎研究と住み分けができ、都心派、郊外派両ニーズに応えられます。
東京西部、神奈川北部、埼玉西部、地方出身生活費切り詰め派は多摩キャン。東京東部、京浜、埼玉東部、千葉、北関東、地方出身都会エンジョイ派の学生は後楽園。
中央法学部でも、多摩のはたいしたことないといったブランド崩壊に繋がる可能性あり。
・新設学部は、商学部再編が前提で、新設学部が都心配置のようですが・・、
伝統ありOBの多い経済学部・商学部本体が多摩では、内乱必至と思われ。
・文学部、総合政策学部が都心に来ないと、後楽園は男ばっかｗになると思われ。
もしくは、都心に横浜山手女子の受入を主眼とした外国語学部などが必要。
決まってからここ数十年のマグマが噴出してきた様な気がする。掲示板の内容
もかなり積極的発言が多い。やはりきっかけは重要だな。寄付も増えるんじゃ
ないかな。
新学部を設置。たしかに法学部を割ると多摩キャンの方を悪く言うのが出てくるから
まずいかもな。
自分自身の就職のことでも考えろ。
落ち着いて勉強できるスペースのすくない都心よりも資格支援の体制が整っている多摩の方が
勉強に適しているかもしれません。しかし多摩地域や下宿以外の法曹志望の学生が都心の大学に
流れてしまうのだったら後楽園にも法律学科を設置し、水道橋に集まる資格学校を活用してもらうのも一案です。
また一部後楽園に移転することによって法学部全体の偏差値が底上げされ優秀な学生が集まりやすいでしょう。
まず出来る人はどこ行っても出来る。出来ない人はどこへ行っても出来ない。
それは東大や早慶の環境を考えればわかるはず。つまり要は人、気持ちの持ちようが大切。
それから法学部を司法試験中心で考えるのは間違い。
法律学科でさえ民間企業に就職する人のが圧倒的に多いわけだから。
よって単純に学部が後楽園にあるほうが人気がでるので後楽園に行くことになる。
確かに司法試験絶対で考えるのは極端だけど、中大の場合は司法試験合格者数が
大学全体のブランド原動力になっているので大変重要です。
東京区内には日本の有力法学部の大半が集中していること、多摩地区に有名大学法学部
がほとんどないこと、多摩周辺は地方出身者にとって生活費が安くて暮らしやすくキャンパスが
すでに整備されていることを考えると、法学部の一部を多摩に残して都心回帰したほうが無難です。
司法試験は手狭な中大旧駿河台校舎時代に日本一を誇っていたので、おっしゃる通り環境が原因
とは言い切れません。個人に環境が合っているか問題です。だからこそ多摩の静かで広々とした環境、
水道橋の賑やかな学生街という２つの異なった校舎を各受験生に選択できるように両キャンパス制が
よいと思います。
キャン専門課程は都心とした方が現実的ではないか。商と経済も同じように
多摩キャンと都心とにすれば良い。中央は慶応のような形になって行くような
感じがする。多摩キャンが日吉で後楽園か都心部に三田キャンみたいなのを作る。
立地条件があまりにも違います。
青学のように専門課程が都心にあっても教養課程が厚木にあったため
受験者数が激減してしまった例がありますので、学年割れはほとんど意味がないと
思います。
現在多摩講は法学教育のための施設が充実していて、多摩地域で講師も確保しています。
全面後楽園移転となると講師の確保が困難であり、また大定員を収容する敷地の確保も困難です。
現在確保できている法科大学院の講師陣を中心として後楽園で一部定員の学部教育を開始し、
全面移転を最終的なビジョンとして念頭に置くことから始めたほうがよいのではないでしょうか。
多摩移転も、一気に全面移転に突っ走って失敗してしまいました。なるべく慎重に移転した方が良いでしょう。
都心回帰で施設の不充実、東京区内での大学過剰定員、多摩地区の受験生を法政等へ取り逃がしてしまう
など弊害を生むことも想定されます。
大人数の一部講義ならなんとかなるかもしれないが、ほとんど講義で不可能だね。
受験生をターゲットとするなら、学部割れによる都心展開、いわゆる法政方式が採用される。
その場合、多摩キャンにも有力学部は残るので、法政等へ受験生を取り逃がすことはないだ
ろう。法政多摩の立地・交通の便の悪さは、郡を抜いてるから・・。
この仮説の根拠の提示をお願いしたい。
実例 青○学院
そこは「学年割れ都心回帰をしながら人気回復しなかった大学」じゃないでしょ
実例 ○山学院
３・４年が青山だからかろうじてマーチにしがみつけてる大学でしょ
もし４年間淵野辺だったら日東駒専青になってると思う
でも、ここのスレの内容からだと、完全に受験生人気視点からの話ばかり。
だとすると、中大併願の主要校は、早慶上智MARCHあたり。
ビルでも都心派の受験生は、学年割れにより都心回帰した中央でも、結局は、1、2
年は多摩になるのならば、4年間都心イメージの早慶上智明治立教を優先するだろう。
キャンパス・教育内容重視派の受験生は、上明立相手なら、現況でも中央を選択してる。
学年割れ回帰では、ライバル校に比べてまだ弱い、効果薄いよ。
あくまで、都心好き好き派の受験生対応視点の話な。
で君はどこの工作員だい？
まずスレ違いをわかっているよな。
後楽園キャンパス再開発こそ最後に唯一残った中大復活のチャンスです。
しかも来年までに後楽園春日地区の再開発計画が決まり、周辺の副都心化が予想され
可能性に溢れた地区になりようです。今年から大学の都心展開事業（事業番号１）への寄付を
始めていき、経営陣や多摩派の学員会長に都心回帰の民意を伝え、
都心への大規模回帰が正式決定したらさらに効果的に寄付をしていきましょう。
ちなみに１２５周年記念事業は募金の集まりが悪いようです。これも中大出身者の自校に対する
関心の薄さ、高齢OBや経営者OBが寄付してくれるだろうという危機感のなさが一因である反省すべき点といえましょう。
なんかしきりに学院会長とか言ってるようだが、
学院会長とかなんの権力もないから・・・
∧,∧ ∧.∧ ∧.∧
（´∀｀ ) (´∀｀ )( ´∀｀） 後楽園後楽園後楽園♪♪
ﾟ○-Ｊﾟ ﾟ○-Ｊﾟ ﾟ○-Ｊﾟ
∧.∧ ∧.∧ ∧,∧
( ) ( )( ）
ﾟし-oﾟ ﾟし-oﾟ ﾟし-oﾟ 再開発再開発再開発♪♪
関心の薄さ、危機感の薄さじゃないね、全ては計画の内容。
１２５周年記念事業はずっと集まりは悪いままだろうとは思う。
お金を寄付してもらおうというなら、民意を反映したものじゃないと。
寄付したくないという訳じゃないお金は皆持っている。
それとは別に学部の都心回帰事業でもはじめたらどうかと思うよ。
確かにおっしゃる通りです。多摩キャンパスの拡充以外の事業も魅力的ではないですね。
中大歴史館などは、どうせ建てるんだったら
ゴシック様式の旧大学院図書館を白門とともに復元して
後楽園キャンパスのシンボルにするとかしてくれればいいんですけど。
後楽園 法学部 国際経営学部 国際教養学部 理工学部（建築学科増設）専門職大学院（グリーンバレー）
多摩 商学部 経済学部 総合政策学部 文学部 キャリアデザイン学部
理工学部に人気の建築学科を設置し後楽園キャンパスにアート系の学生を増やす。
文学部の定員を減らして偏差値アップさせ、国際教養学部を後楽園に設置して後楽園の教養課程を強化させ、留学生・女子学生を増やす。
商経の定員を減らして偏差値アップさせ、その定員分で専門大学院と連携した国際経営学部設置。
多摩法学部跡地にキャリアデザイン学部を設置し、司法試験や会計士・公務員試験に対応させる。
多摩にも法職講座・多摩研究室を残すことにより、早稲田のように非法学部からの司法試験合格者を増やす。
後楽園はロースクールと連携して法科大学院進学対策を万全にし、政治学科にも司法コースを設置する。
ただ理工学部は比較的多くの施設を必要とするので両校と一概には比べられません。
校舎高層化、グリンバレー賃借がうまくいけば少なくとも１００００人は収容できるのではないでしょうか。
分譲マンションみたいな感じ。
おもしろみが、ないから。
今のままで、何が悪いの？
都心展開関係なしに、学部数少なすぎ、1学部定員の問題等で、文部省から
「こらっ」って言われてる
1年から、4年間ビルの中で過ごせというのは酷い話だろう。
ビルキャンにしなくても、後楽園の広さ＋グリーンバレー＋どこか
なら、旧駿河台並のキャンパスは造れそう。
多摩のほうがいいね。
都心回帰も新学部も要らないね。
それを前提に、僕ら、入学してきたもんね。
計画書にも載ってるよ
多摩キャンGJ！は同意
最近流行りの国際関係学部みたいなのやカタカナはやめてほしい
やはり現在の後楽園は理工が入っていることによって、定員ＶＳ敷地面積の点で
やや非効率になっている気がします。やはり理工は設備が大事ですから、建築などのように
場所をとらない学科以外は別のキャンパスに移して、後楽園を社会科学系の学部にしては
いかがでしょうか。
ただ移転には文系学部よりもコストがかかること、中大には明大と異なり負債があることを考慮しなければなりません。
一番良い方法は閉鎖した他大学のキャンパスを買うとか、明治時代に合併構想があった某工科系大学を吸収するなどがあれば理想的です。
ちなみに某工科系大学の神田錦町校舎は中大の前身である英吉利法律学校発祥の地であり、駿河台新校舎へ移転の際にこの大学に売却しました。
全学年都心にありながら定員が少ないことが挙げられます。それを模して他の主要大学も
既存学部の定員を減らして新学部を都心に設置し、大学全体の偏差値を上げてブランド化していく戦略にでました。
早稲田、明治、法政は中央と同じく定員が多いため、少子化の危機にさらされているましたがこの戦略をとり成功しています。
中央もこうした改革をしなければ、早稲田や明治に志願者数で益々水を開けられてしまうでしょう。
中大の負債は今年辺りで完済だろ。ほとんど無いのといっしょ。
>>907
立教は全学部都心じゃないだろ。埼玉にも３学部ぐらいあるだろ。
逆に明大は施設設備用の備蓄資金はほとんど無いので、今年度の付属校の建設費支払いのため、
再び借金生活にもどるよ、それに加えて中野にも土地を買ったしね。
昨今の中大の附属校設置とかも内部生を増やして、大学入学試験で入ってくる
受験生の定員を減らそうという一環なのでは？
身軽になった既存学部は都心移転へ。
このスレッドでも何度か話題になりましたが、やはり国際関係の学部
で、しかも中央の強みを生かした法学と経営・経済にまたがる学際的色彩の
強い学部が望ましいと思う。
１０年経っても具現化しないよ。
期待してる方がバカだ。
当たるかどうか分からない新学部にそこまで力入れるのはリスク大きすぎるし、インパクトも小さいと思う。
やはりかつて都心にあって隆盛を誇っていた学部をいくつか都心に持っていってこそOBも喜ぶし、中大再興への道が大きく開けるんじゃないかな。
グリーンバレーが実現しないなら専門職大学院は市ヶ谷に保留しておけばよい話。
学部の後楽園移転はそれとは別に進めておけばよい。
地下鉄後楽園駅は同地区再開発とともに中大前駅に変更されないできないでしょうか？
小石川後楽園庭園も少し駅から離れているし、中大が同地区に再移転していくなら
地元と協力して名称変更運動をしていければよいと思います。
だからー、今の市ヶ谷じゃ狭すぎると言ってるんだけどー…
↑は>>917ね。すまん。
もう、おとなしく発表を待て
もう、おとなしく発表を待て
そこんとこ、もう少しくわしくお願い。
学員時報を読み返せ
にいい意味でのサプライズを期待したい。
がある。早稲田、同志社、立命館あたりでも将来の医学部設置をにらんだ動きがあ
るらしい。中大のブランディング戦略が話題になってるようだが、総合大学として
の中大魅力アップという点では中大医学部は将来中大法との2枚看板になるくらいイ
ンパクトが大きいと思う。文部科学省が新たな医学部設置は認めない方針らしいの
で、中大に医学部を作るとなると既存の私立医大との合併が有力な手段でしょう。
だけだろ。中央も多摩キャンがどうの都心回帰がどうのだけじゃ時間の無駄だ。
それこそ医学部設置に向けて協議とかなら中央OBも在学生も勢いがつく。
中央はそれが出来る大学と思う。
思い切ったかなりインパクトのあるサプライズ改革をすべき。国立では最近では
島根医科大学と島根大学が合併したり山梨医科大学と山梨大学が合併したりと改
革が盛んになってきてる。私立大学も将来的には単科の医大との合併とかありう
るんじゃないだろうか。
医大と合併となると上智や立教青学は無いだろ。東京では中央と早稲田。注目だな。
しかし法科に注力している中大が、医学部を抱えれば兵站がのびきって日大化するかもしれません。
そこを注意しながらかんがえられる合併先としては日本医大か東京医大あたりではないでしょうか。
日本医大は明治期に中大との合併案があったという歴史があります。ですが伝統校ゆえにOBも強く
附属病院も多い大法人の上に獣医畜産大学も持っているため中大に吸収されるような合併は内部反発があるでしょう。
東京医大は中大と因縁ある日本医大から内紛分裂した新宿の小さな単科医大です。多摩キャン付近にも附属病院があります。
合併先として考えるならなかなか良い学校ではないでしょうか。
法科大学院はたいした負担になっていないようだ
むしろ法科大学院でかなり儲けているのでは？
他スレによると順天堂大学ともそういう話が昔あったとか。順天堂病院とか御茶ノ水
にありますし、中大と合併とかになったらおもしろいと思うんですけどねえ。
＞たしかに総合大学の医学部というのは早大と日大の間の有力私大に空間がありますね。
っていつの間に出来たの？早大医学部
俺しらないなｗ
しかも合併って・・・
医学屋が何で接点もない上、相乗効果も期待できない法律屋とくっつく必要があるんだよ
相手にされるかよ
早稲田の医学部という意味じゃなくて、早・慶クラスという意味だろ。慶応の
医学部があるしな。早・慶クラスと日東駒専クラスの総合大学には医学部があ
るけど、マーチクラスにはないんだよな。相乗効果も期待できないというが、
国立のほうでは、単科の医大（山梨医科大とか島根医科大など）が続々と合併
し始めてる。独立行政法人として、これから生き残っていくためには、国立の
医大といえども、単科の医大では厳しいんだそうだ。ましてや私立の医大はも
っと厳しいんじゃないか。医学部の付加価値がほしい総合大学との思惑とが合
致すれば、将来的に合併という可能性は十分考えられると思う。
失礼ながら国私の成立過程や学校経営の基盤・土壌の違いを理解していない
彼らは名前など欲しがってはいない、彼らは技術が欲しい
その技術があるのかね、相手にされると思うか
これから、少子化で大学全入時代到来で、つぶれる大学がばんばんでてくる
というのに、何悠長なこといってるんだろうね。現実に国立の医科大学が合併
したり、地方の国立大学同士が連携して大学院をつくったりとこれからの生き
残りに必死なのはご存知なのかな。ましてや私立大学は早・慶クラスでも改革
をしないと生き残れない時代だ。資金が豊富な私立医大ならともかく、金のか
かる私立医大は国立と違ってほとんどが財政的にくるしいのが現実。
さらに言うと卒業生からの寄付というものもたんまり集まります
それを言うなら、なぜ今まで一度も、苦しいはずの医学私立学校の合併が行なわれたことのない事実について
一体どう解釈してるのかね
地方の国立の事例は、そうしないと国からのお金が減らされるからという一種の脅し
市町村合併と同じ構図
つぶれる学校は医学部を持たない学校だけ
医学部という時点でそれはすなわちつぶれないことを意味します
金も技術もある企業が、知名度と規模だけで技術のない企業から経営統合申し込まれても断るでしょうよｗ
技術だだ漏れで得るもの何もないんだから
あなたの母校ではないことを祈ります
その手の話は全部都市伝説だと思え
このままじゃすまないと思う。日本医大は負債が200億ぐらいあるって以前
栗本が月刊宝石で書いてたよ。蓋を開けたらどこの医大も大変だと思う。
相手が医療だから多少大目に見てきたかもしれないが改革せざるおえないだろ。
その赤字分を既存の学部で負担せざるを得なくなり、
学費があがるのよねん。
みなさん、親に払ってもらってるんで、
そういった発想がないのよねん。
たしか、ハーバードには医学部があるのは知ってる。あとは知らない。欧米の有名
大学は潤沢な運用資金があるから、単純に日本の大学とは比較できないな。
>>948
948は本当に何も分かってないようだね。たしかに951がいうように全国の病院
は赤字のところがほとんどだ。今までが大丈夫でもこれから少子化で大変なわけ
であって、単科の医大でも経営的に厳しくなるところがけっこう出てくると思う。
それでも赤字のところは売却しちゃうか大学全体の余剰資金を回してしまうので結局経営の足は引っ張りません、あしからず
大体思うって推測ですか・・・それじゃ話にならんでしょ
よしんば赤字になったとして、相手は金もあって相乗効果もあるところであって
おまけ程度の理系しかなく、医学の医の字も知らない素人文系がほとんどの学校など相手にしないって
あるいは病院丸ごと地方自治体へ売却でもしたほうが社会貢献
>残念ながら大学が絡むようなきちんとした病院は黒字になってます
やっぱ何も知らないようですな。951さんが言うように、日本医大は負債が200億ぐらいある
良いう話だし、慶応病院も大赤字というのは有名な話。ｔだ日本医大ほどではないが、それ
でも、毎年100億ぐらいの赤字ときく。赤字の額は諸説あるけど、少なくとも黒字なんかは絶
対ありえない。まあ、慶応病院がきちんとした病院ではないというなら別だが。
で、財政を立て直したんです
ちゃんとお調べなさい
KOは言うまでもなく各界から集まる寄付金
いいかげんあきらめなさいよｗ
逆に大学病院で黒字というところを具体的に名前をあげてみなさいよ。
そういやハーバードは入るよりも出るほうが難しいと聞いたが
あれは本当なのかね？
あとハーバードと東大のレベルを不等号で表すと
ハーバード＞＞東大 くらい？
中国も北京大だと思ってたら、清華大が下克上してた。
しょうがない病院なんて逆に怖い。真面目にやってたら病院経営は厳しい。
今までは国が守ってきたがこれからは難しくなるんじゃないの。各医大も
合理化して行かないと存続が危ないところも出てくるだろ。
新規のニュースがないと。もう燃料切れ
この八王子の田舎者たちはｗ
田舎、田舎と大学デビューはイタイなｗ
どんだけ地味な高校生活だよ・・
田舎者学校はおまえの学校、お前の出身地だよ。
2008年 中央大学「センター単独前期」 高校別合格数 （人数、高校名）
６７ ○海城（東京）
５７ ○桐蔭学園（神奈川）
５５ 前橋･県立（群馬）
５３ ○桐朋（東京）
５２ ○麻布（東京）
５０ 熊本（熊本）
４８ 川越･県立（埼玉）
４６ ○開成（東京）
４５ 水戸第一（茨城）
４４ 高崎（群馬）
４１ ○桐光学園（神奈川）
４０ ◇東京学芸大附（東京）
３９ 横浜翠嵐（神奈川）
３８ ○駒場東邦（東京）
３６ 千葉東（千葉）
どうせ所沢あたりの住人だろ。
3年かけて調査して、結局破談か・・・
でも、おｋ。後楽園再整備に期待。もっと活用してくれ。
消えた訳じゃないだろ。今のところ後楽園と考えていると
いう書き方だから、文京区のマスタープランが決まるころまで
並行していくんだろ。
マーチがほとんど同レベルである以上、立地は最大のブランドになるからね
つーか高校を移転させてそこに文系学部の一部を移せないかな。
大学の格がすぐに上がることはない。一橋大学は国立だしね。
もちろん都心展開には全面的に賛成だが、それだけに期待しても
いけないと思う…
いけないような場所だけど、高レベルを維持してますよ。桐朋音大、国立音大、多
摩美、武蔵野美大などの芸術系大学も私立の中ではトップクラスとききますし。津
田塾大学、東京女子大など私立女子大の名門校もかならずしも便利な場所じゃ
なけどけっこう高レベルな学生が集まるみたいだし、いちがいに立地だけじゃない
でしょう。
マーチ内での相対的価値を高める必要があるのでは？
特に地方から来る学生は都心にあこがれ抱いてる可能性が高いし、
首都圏にすんでる受験生にいたっては都心に近いほうが便利。
どちらも都心を望んでる可能性が高い
青学は一部神奈川に移転してから偏差値、志願者が減ったしね
多摩キャンにはなんも魅力感じねぇしｗ
いくら都心部にあっても明治・法政みたいなビルキャンパスじゃあまり意味もないし、
多摩キャンパス魅力の広大さや緑溢れるゆったりし感じが失われる。都心部でさらに、
多摩キャンパスとまではいかなくてもある程度のキャンパス用地が確保できないのであ
れば、多摩キャンを捨てるほどの価値はない。少なくとも明治みたいなビルだけのキャ
ンパスになったら最悪でしょう。
青学は厚木移転ではほとんど減ってないぞ
4年間渋谷時代の最後年1980年入学組は受験者数62604人だが、
上智・立教とともにJARともてはやされてた青学生成期であるバブル期にも
1988年が57298人、1989年が61061人、1990年が58471人、1991年が60364人、1992年が58595人。
6万人前後だった青学の受験者数が激減し始めたのはバブル崩壊後で、
就職難になり、就職の良さが大学に求められるようになったからだと思う。
つまりデータによって青学没落は「神奈川移転ではなく就職が悪いからである」との仮説が導かれる。
4年間渋谷時代の最後年1980年入学組は受験者数62604人だが、
上智・立教とともにJARともてはやされてた青学最盛期であるバブル期にも
1988年が57298人、1989年が61061人、1990年が58471人、1991年が60364人、1992年が58595人。
6万人前後だった青学の受験者数が激減し始めたのはバブル崩壊後で、
就職難になり、就職の良さが大学に求められるようになったからだと思う。
つまりデータによって青学没落は「神奈川移転ではなく就職が悪いからである」との仮説が導かれる。
多摩キャンはGJだよ・・。
兎小屋型クソ設備の大学の嫉妬か・・
落ち着かない。しかも田舎なのにコンクリートジャングルの中にいる錯覚を覚
える。しかも学生の移動はほぼ１００％アーケードに集中するので、ラッシュ
の通勤電車状態になる。
特に今日みたいな雨の日は、アーケード下が薄暗くて嫌になる。梅雨時はアー
ケードの空気が淀み、悪臭が漂う。白門祭の時なんか最悪だな。
都心じゃなくても、一ツ橋や成蹊みたいに、平面のキャンパスならばＯＫだな。
東京出身の俺としては多摩キャンそのものが嫌というよりも、家から遠いけど一人暮らしさせてもらえる程には遠くないという絶妙な距離が嫌だ
俺だけではなく、周りの友人のほとんどが言っている。
動線を全く考えてないと言っていいよな。大体数万人の学生が、あの狭い
アーケード、いやベデ下に集中するといった事を想定していないのが不思
議だ。
どんだけ工作員だよｗ
×ベデ下→○ペデ下
生協の昼時の混雑は、鬼レベルだが・・。
ペデ下は別に混んでない。白門祭で来ただけの他大生か・・・。
白門祭開催中なら、混雑するに決まってるだろ。
スカスカの方がやばいだろ。
出身者らしい表現だ。慶応の神奈キャンもコンクリの打ちっぱなしの校舎だもんな。
待ったりお願いできればうれしいですね♪
後楽園再開発、都心校地取得、合併話はまだかとみんなヤキモキしているのさぁ
面での広がりがない。キャンパスが広いといっても、不便なく使
えるのはペデ下くらいだから、気持ち的には後楽園キャンパス並
の狭さだぞ。
それはない
移動したい！！
場所があっただろうに。よりによってあんな坂の多い土地に作る
なんて。
中央線沿線に引っ越したへたれな俺